Чому $bummit слідуватиме тією ж траєкторією, що й $fish? Зв'язок не є випадковим — обидва використовують однакову динаміку ринку. Що захоплює, так це те, як якісні творці контенту та дотепні пости тепер отримують реальні доходи. Структура стимулів змінилася: особистість і розважальна цінність тепер безпосередньо перетворюються на фінансові нагороди у просторі Meme токенів.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
RektRecoveryvip
· 4год тому
ngl бачив цю саме схему раніше... $fish злітав на місяць, а потім отримав абсолютне знищення. тепер усі переконані, що їхній токен інший, ха-ха, класична ілюзія. наратив "особистість = прибутки"? це просто театралізація безпеки. один ринковий збої і подивіться, як ці контент-креатори зникнуть за ніч.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurnerSocietyvip
· 23год тому
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlwaysMissingTopsvip
· 01-13 23:02
Ха, ця логіка трохи натягнута, створювачі якісного контенту дійсно заробляють, але чи зможуть вони злетіти так само, як і криптовалюти? Надто багато думок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
fomo_fightervip
· 01-13 22:51
ngl цю логіку я чув занадто багато разів... кожного разу кажуть щось інше, але результат все той самий сценарій
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegretDiaryvip
· 01-13 22:41
Є щось, нарешті хтось сказав це, контент — це король, і ця хвиля справді не просто слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
DAOplomacyvip
· 01-13 22:37
ngl вся ця ідея "особистість = фінансові доходи" — це просто дія залежності від шляху... історичний прецедент свідчить, що це закінчується хаотично, коли інцентивні структури розходяться, але що я знаю
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити