Займатися проектами, створювати спільноти — всі вони по суті прагнуть до своїх інтересів, не варто приховувати це за красивими словами.



Щодо питання пожертв — суть дуже проста — ти даєш гроші іншій людині, і вона тримає цю суму. Якщо вона отримала гроші, але ігнорує свої зобов’язання, це зраджує довіру. Обґрунтовано критикувати її за це. Довіра — це двонапрямний процес, а не одностороннє моральне тиснення. Той, хто отримав гроші, має надати відповідну цінність — це базовий принцип гри.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
down_only_larryvip
· 18год тому
Говорити просто, але по суті правильно: отримувати гроші за свою роботу — це природно і правильно, навіщо тут щось прикидатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 01-13 23:00
Говорити правильно, за гроші потрібно працювати, інакше це просто шахрайство Зібравши пожертви, ще й хочеш втекти без наслідків? Мрієш Це шахрайство бачив уже багато разів, вже й штани зняв Довіра — це не односторонній дешевий товар, не думай отримати безкоштовно Коли гроші надійшли, потрібно мати результат, це не вимога, а основа
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockTalkvip
· 01-13 22:58
Не помиляєтесь, зараз у цій сфері саме так: взяли гроші і не роблять справу, ще й при цьому мають наглість прикидатися чистими. Красивий баланс — що з того, якщо він не реалізований, це головне. Я погоджуюся з ідеєю двонаправленої довіри, не варто тут односторонньо нав'язувати людям свою точку зору. Одна рука дає гроші, інша отримує товар — це цілком нормально. Пожертва — це інвестиційна дія, потрібно дивитися на ROI, не прикидайтеся благодійниками. Перевірка звітів — це природно і правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainArchaeologistvip
· 01-13 22:56
Я просто скажу, ця теорія звучить круто, але в реальності все не так однозначно... Говорять гарно, але багато проектів просто без запасу, а хто справді був зруйнований через критику? Пожертви — це гра інформаційної асиметрії, кожен хоче заробити, але питання в тому, як довести, що вони дійсно працювали Деякі дійсно качають шерсть, але є й ті, хто справді пробують перейти через річку по камінцях, не варто всіх звинувачувати Якщо цю фразу використовувати щодо великих фондів, то ще можна, але для малих спільнот це майже як миші, що гризуть не закінчуючийся качан кукурудзи Двонапрямна довіра — це правильно, але чому, коли ви даєте гроші, ви так не дотримуєтеся цих правил?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DiamondHandsvip
· 01-13 22:38
Згоден, отримавши гроші, потрібно працювати, це не моральне примушування, а угода. Щодня приховуючи бухгалтерські книги, всі відчувають себе винними, а прозора інвестиція навпаки — нікому не довіряють. У ці часи хто не хоче заробити на проекті, головне — не обманути. Я вже давно наївся красивих бухгалтерських книг, простими словами — це вирізання капусти та фільтри. Правила гри такі прості: гроші в руках — потрібно виконувати обіцянки, що тут ще говорити. Тому, найстрашніше при виборі проекту — це коли співрозмовник може говорити, але не має здатності виконувати. Це справжня правда, довіра має бути взаємною, а не односторонньою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChefvip
· 01-13 22:34
Ні, це просто зводиться до базової динаміки ринку, чи не так... ти даєш комусь капітал, вони повинні створити прибутки, інакше це все напівзроблені обіцянки. Не можна, щоб одна сторона маринувалася в довірі, а інша просто підсолоджувала свої кишені lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
ForkTroopervip
· 01-13 22:33
Правильно сказано, брати гроші і при цьому здаватися чесним — це справді огидно
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити