Розглядаючи токеноміку $AGI з точки зору аналізу devsnightmare, виділяється наступне: проект підтримує чистий розподіл без снайперів, внутрішні інвестори володіють лише 2,2%, а розподіл командою становить 2,4%. Реальна історія полягає у складі основних власників — zhynx, WaiterG, yukaz, Doops та OGAntD очолюють список. Що привернуло увагу, так це групова активність навколо часу на гаманці WaiterG, який контролює 7,1% пропозиції. Є ще одна група, пов’язана з часом, з 2,5%, а також додаткові володіння, зосереджені в конкретних адресах. Такий тип відстеження розподілу власників важливий при оцінці, чи має проект справжню децентралізацію або потенційні ризики концентрації.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BearMarketBuilder
· 23год тому
WaiterG 7.1% володіння, здається, щось тут не так, чи справді така концентрація вважається degen?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BuyTheTop
· 01-15 06:05
Знову той тип проекту, який виглядає дуже свіжим, але насправді зосереджує великих інвесторів... WaiterG має 7.1%, а ще ті купа гаманців, пов’язаних з часом. Це справді можна назвати децентралізованим?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GhostAddressHunter
· 01-13 22:55
WaiterG ця 7.1% виглядає трохи підозріло, потрібно уважніше стежити за цим сегментом часу.
Розглядаючи токеноміку $AGI з точки зору аналізу devsnightmare, виділяється наступне: проект підтримує чистий розподіл без снайперів, внутрішні інвестори володіють лише 2,2%, а розподіл командою становить 2,4%. Реальна історія полягає у складі основних власників — zhynx, WaiterG, yukaz, Doops та OGAntD очолюють список. Що привернуло увагу, так це групова активність навколо часу на гаманці WaiterG, який контролює 7,1% пропозиції. Є ще одна група, пов’язана з часом, з 2,5%, а також додаткові володіння, зосереджені в конкретних адресах. Такий тип відстеження розподілу власників важливий при оцінці, чи має проект справжню децентралізацію або потенційні ризики концентрації.