Dusk у «фінансовому рівні приватності + відповідності» дійсно має свої унікальні підходи і знайшов своє місце в екосистемі блокчейну. Однак при уважному розгляді стає очевидним, що переваги раннього впровадження у технології поступово зменшуються через повільний прогрес у комерціалізації, і ця дисбалансність поступово стає його головною перешкодою для зростання.



Щодо технічного рівня, дві основні рішення Dusk справді спрямовані на вирішення болючих точок традиційного фінансового ончейну. Почнемо з визначеності транзакцій — протокол консенсусу Succinct Attestation здатен зменшити час остаточного підтвердження транзакції до 3-5 секунд, що вирішує поширені проблеми «ризику відкату» та «повільної підтвердження» у блокчейні. У тестах у Нідерландах на малих і середніх цінних паперах, час міжбанківських транзакцій зменшився з T+2 до менше ніж 10 хвилин, а витрати на транзакції знизилися на 55%.

Щодо приватності та відповідності — за допомогою приватного двигуна Hedger і технології нульових знань (zk) вдалося досягти балансу між «зашифрованими конфіденційними даними» та «точним розкриттям відповідних даних». У 2024 році перевірки приватних інвестиційних угод показали, що вдалося приховати 95% конфіденційних бізнес-даних і одночасно відповідати вимогам аудиту згідно з регламентом MiCA ЄС. Ця відповідність і адаптація до стандартів значно перевищують середній рівень галузі.

Технічно все гаразд, але екосистема та процес впровадження не йдуть швидко — ось справжня причина обмежень.
DUSK14,04%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenDreamervip
· 01-16 22:19
Технічний рівень крутий, але проблема в тому, що дійсно хтось його використовує... Реалізація дійсно залишає бажати кращого
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasGuzzlervip
· 01-14 16:09
Технічний потолок очевидний, проблема в тому, що ніхто не користується... Тестові дані кількох голландських організацій виглядають гарно, але в екосистемі нічого не відбувається
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationWatchervip
· 01-14 15:37
Технічні дані виглядають дуже гарно, але чи є справді корисні проєкти? Це спільна проблема Web3 — навіть найкращі рішення повинні мати користувачів, щоб бути корисними.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-13 22:55
Технічний рівень високий, але їсти не можеш — ось що найболючіше. Приклади тих кількох організацій у Нідерландах просто лежать там, але чому ринок реагує так прохолодно?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlippedSignalvip
· 01-13 22:54
Технічний потолок не подолати, T+2 зменшили до 10 хвилин — звучить круто, але ринок просто байдужий, це справжній удар по серцю
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSoullessvip
· 01-13 22:46
Технічний потолок зламано, але впровадження все ще повільно... Типовий проект "теорії на папері", красиві тестові дані безглузді, справжні фінансові установи потребують стабільного грошового потоку, а не даних із лабораторії.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RealYieldWizardvip
· 01-13 22:40
Технічна експертиза крута, я згоден, але справді впровадити — це зовсім інше... Дані кейсів у Нідерландах гарні, це правда, але я не знаю, коли це зможе масштабно розгорнутися
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearEatsAllvip
· 01-13 22:33
Технічна майстерність — це круто, але лише технічних навичок недостатньо... Комерціалізація дійсно слабенька, навіть найкращі речі, що просто стоять і пиляють пил, — це даремно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити