Шановні, хочу обговорити з вами цікаве явище: чому такі гравці, як банки та фонди, досі тримаються осторонь від DeFi?

Говорячи іронічно, та характеристика блокчейну, якою він пишається — повна прозорість — навпаки стала найбільшим каменем спотикання.

З іншого боку, якщо кожен ваш хід і всі карти відкриті під прожекторами, чи наважитесь ви зробити хід? Інституції стикаються з такою ніяковою ситуацією. Торгові стратегії, обсяг позицій — це їхній бізнес. На прозорому ланцюжку одна велика перебалансування може бути зірвана роботами за мить, і витрати різко зростають.

Проблем набагато більше. За інституціями стоять нормативні обмеження, потрібно проходити KYC, піддаватися аудитам. Ланцюг, який не може одночасно задовольнити "захист приватності" і "регуляторний контроль", просто не підходить для них.

Тому справжня потреба — це не "повна анонімність", а "вибірковий приватний режим" — приховати деталі від сторонніх, але залишити відкриті вікна для перевірки регуляторам.

Саме цим займаються проекти типу Dusk. Вони закладають можливість аудиту приватності прямо у протокол. За допомогою таких технологій, як доказ з нульовою правдоподібністю, транзакційна інформація за замовчуванням шифрується, але регуляторам залишаються "права доступу". Що потрібно приховати — приховати, що потрібно показати — показати, така гнучкість і є справжнім козирем для залучення інституцій.

Далі, коли акції, облігації та інші активи масово перенесуться в блокчейн, цей конфлікт стане ще більш вираженим. Дані таких активів дуже чутливі, і потреба у складних рамках приватності ще зросте. Рішення Dusk відкриває технічні можливості для легального обігу таких активів.