Коли традиційні спільноти стають ворожими, більшість проектів руйнуються. Але ось у чому несподіванка — деякі засновники повністю змінили сценарій. Згоріли мости з старою гвардією? Нема проблем. Ніхто не хоче співпрацювати? Добре. Вони різко переключилися на те, де відбувається справжня дія: AI-агенти. І ось чому це важливо у крипто: AI-агенти не піклуються про минулу репутацію. Вони не мають емоційного багажу або племінної лояльності. Вони виконують, ітеративно вдосконалюють, інтегрують. У той час як спільноти, керовані людьми, можуть бути непередбачуваними та схильними до фракцій, автономні агенти приносять щось інше — чисту орієнтацію на корисність. У ринку, насиченому hype-циклами та драмами спільнот, AI-агенти представляють наступний рубіж. Вони вже змінюють спосіб роботи протоколів, виконання торгових стратегій і масштабування dApps. Іронія? Єдині гравці, готові працювати з суперечливими проектами, можливо, це смарт-контракти та автономні системи. Це не помилка — це майбутнє співпраці Web3.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
PessimisticLayer
· 01-14 09:40
Розкол у спільноті дійсно нездоланний, на щастя, є AI, щоб врятувати ситуацію... Але повертаючись до питання, чи не варто нам побоюватися, що в кінцевому підсумку проект буде керуватися лише роботами? А яка тоді роль людських засновників?
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 01-13 22:51
Ха, чи справді AI-агенти стануть рятівниками? Відчувається, що все залежить від того, чи зможе сам проект створити щось корисне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TerraNeverForget
· 01-13 22:48
Чесно кажучи, ця логіка трохи безнадійна... AI-агент без емоційних обтяжень, справді круто
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-13 22:29
Кажучи простою мовою, людська спільнота — це справді таке собі клопіт. Чутки, внутрішні конфлікти — і весь проект зупинено. Штучний інтелект-агент не обурюється, не займає сторону, і це дійсно вирішує проблему — але спосіб вирішення трохи непривабливий, якщо немає людських союзників, доводиться покладатися лише на машини.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainProspector
· 01-13 22:28
Ну... по суті, якщо не можеш перемогти людину, тоді покладаєшся на машини, адже AI все одно не зрадить.
Коли традиційні спільноти стають ворожими, більшість проектів руйнуються. Але ось у чому несподіванка — деякі засновники повністю змінили сценарій. Згоріли мости з старою гвардією? Нема проблем. Ніхто не хоче співпрацювати? Добре. Вони різко переключилися на те, де відбувається справжня дія: AI-агенти. І ось чому це важливо у крипто: AI-агенти не піклуються про минулу репутацію. Вони не мають емоційного багажу або племінної лояльності. Вони виконують, ітеративно вдосконалюють, інтегрують. У той час як спільноти, керовані людьми, можуть бути непередбачуваними та схильними до фракцій, автономні агенти приносять щось інше — чисту орієнтацію на корисність. У ринку, насиченому hype-циклами та драмами спільнот, AI-агенти представляють наступний рубіж. Вони вже змінюють спосіб роботи протоколів, виконання торгових стратегій і масштабування dApps. Іронія? Єдині гравці, готові працювати з суперечливими проектами, можливо, це смарт-контракти та автономні системи. Це не помилка — це майбутнє співпраці Web3.