Приватність і відповідність вже стають новими темами у блокчейн-фінансах.



Багато хто досі сперечається про межі продуктивності публічних ланцюгів, але деякі проєкти вже змінили підхід — чому б не вирішити дві проблеми безпосередньо на рівні архітектури?

Модульний дизайн робить усе цікавішим. Високопродуктивний рівень консенсусу у поєднанні з приватним рівнем виконання дозволяє розробникам гнучко обирати видимість транзакцій, при цьому всі вони обробляються на одній ланцюгу. Що це означає? Ризики міжланцюгового мосту зменшуються, а проблема фрагментації ліквідності — уникнута. Для інституційних користувачів така комбінація нативної приватності + ончейн розрахунки ідеально підходить для відповідного DeFi і RWA.

Розглянемо дизайн токенів. Багато проєктів мають токени лише для спекуляцій, але тут ситуація інша. Участь у стейкінгу для управління протоколом, розподіл комісій мережі, пріоритетний доступ до інституційних торгових продуктів… Вартість токена зростає разом із розвитком екосистеми. Кожна відповідна транзакція, кожен RWA-актив, що потрапляє в ланцюг, підвищує реальний попит на токен — це не просто історія, а безпосередній вплив фінансових сценаріїв.

Розширення спільноти також прискорюється. Глобальні фонди для розробників, хакатони, навчальні програми безперервно залучають таланти з традиційних фінансів і Web3.

Чесно кажучи, точка прориву 2026 року залежить не від обсягів торгів, а від того, хто першим адаптує свою інфраструктуру до прискорення регулювання і напливу інституцій. Ті публічні ланцюги, що раніше займалися приватністю і відповідністю, матимуть перевагу.

Зараз саме час робити такі кроки, щоб закласти основу для цього повороту.
RWA3,02%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MissedAirdropBrovip
· 01-13 22:50
Ну... ця система приватності та відповідності звучить добре, але здається трохи надто ідеалізованою, чи справді організації будуть її підтримувати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaMaskedvip
· 01-13 22:43
Розв'язання питань приватності на рівні архітектури? Звучить непогано, але скільки з них дійсно можуть працювати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterXMvip
· 01-13 22:39
Модульна архітектура — це справжній хіт, комбінація приватності + відповідності є тим, що справді потрібно інституціям
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-2fce706cvip
· 01-13 22:25
Інституційний вхід уже визначено, питання приватності та відповідності давно обговорювалося: хто перший пройде — той і виграє. Ті, хто все ще сумніваються щодо продуктивності, справді мають проблеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити