Нещодавно криптоспільнота заполонила цікава тема — цінність механізму знищення. Причиною стала ситуація, коли засновник відомого проекту Siyuan повністю знищив отримані пожертви, що викликало багато обговорень. Досвідчені фахівці в галузі одразу підтримали цю ініціативу, вважаючи, що справжнє призначення пожертв має визначатися отримувачем, а не бути обмеженим очікуваннями донорів. Замість того, щоб переказувати кошти в інші відділи або команди, це може ускладнити подальше управління, тоді як знищення — найпряміший і прозорий спосіб вирішення.



За цим новиною приховується більш глибока тема — вплив знищення токенів на екосистему. Кілька основних блокчейнів щоквартально знищують десятки мільярдів токенів, і це не просто "знищення", а активна стратегія дефляції. Що означає дефляція? Зменшення загальної кількості токенів, зменшення обігу і підвищення їхньої рідкості, що безпосередньо впливає на вартість активів їхніх власників.

Цікаво, що багато хто вважає знищення марною тратою, але насправді це неправильне розуміння токеноміки. Механізм регулярного знищення створений для того, щоб зменшити пропозицію і компенсувати інфляційний тиск. З точки зору власників токенів, їхня частка у загальній кількості зростає — це реальна вигода. Лідери галузі навіть публічно дякували всім учасникам екосистеми, що беруть участь у знищенні — саме така активна стратегія стримування підтримує довгострокову цінність токенів.

Отже, постає питання: як безперервна дефляційна стратегія змінить ігрову логіку всього ринку? Чи є знищення справжнім плюсом або лише психологічним натяком? Запрошуємо ділитися своїми думками у коментарях.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunter_9000vip
· 15год тому
Знищення — це знищення, навіть найкраще пакування не змінить суті «вибивання грошей у новачків»
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentPhobiavip
· 01-13 22:49
Знищення — це фактично спосіб обманути інвесторів... розумієш, що таке психологічний вплив? --- Знову і дефляція, і позитивні новини, чому ж моя монета все ще падає? --- Ця операція Siyuan дійсно зрозуміла: пожертви на знищення — це набагато ясніше, ніж переказ на чужий рахунок. --- Отже, простими словами, це робить наші монети більш вагомими, а команда проекту отримує репутацію і технічні показники — виграшна ситуація для обох. --- Завжди пам’ятайте, що минулого разу якась велика монета казала, що знищить частину, а через півроку з’явилися нові монети... ха-ха. --- Якщо постійна дефляція справді може змінити логіку гри, чому тоді так багато монет перетворюються на повітряні? --- Чому ця логіка здається такою заплутаною... Знищення токенів підвищує мою частку, але загальний ринковий обсяг зменшується? --- Лідери галузі дякують учасникам, і це звучить так, ніби натякають, що пора заходити, ха-ха. --- Механізм знищення дійсно прозорий, але прозорість не гарантує збереження вартості, правда? --- Трошки важко зрозуміти, чому знищення таке чудове, якщо все ж є проекти, що обирають інфляцію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
NewPumpamentalsvip
· 01-13 22:47
Знищення дійсно не є марною тратою, про це вже давно домовилися в галузі... Головне — чи зможуть його дійсно послідовно виконувати --- Siyuan цим кроком безпосередньо знищив пожертви, чесно кажучи, це трохи радикально, але логіка дійсно має підстави --- Зачекайте... Чи не перетвориться питання дефляції знову на новий спосіб обдурити інвесторів, і тоді знову доведеться дивитися на совість проекту --- Я хочу запитати, чи справді знищення такої кількості монет може підтримувати їхню цінність, чи це просто психологічний ефект? --- Щоквартальні знищення на великих публічних ланцюгах досягають мільярдів... ця цифра звучить круто, але навпаки, через стимули екосистеми її знову створюють, і всі, хто розуміє, це бачать --- Я погоджуюся з логікою, що відсоток володіння зростає, але для цього має бути реальне зростання екосистеми --- Дякую учасникам знищення... Це звучить так, ніби вони шукають виправдання для інфляції
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButStillHerevip
· 01-13 22:36
Знищення, по суті, це новий спосіб обдурити інвесторів, мабуть, я не вірю в те, що дефляція приносить користь Чекайте, Siyuan прямо знищує пожертви? Цей хлопець справді крутий... Мені просто цікаво, чи не буде потім повороту Механізм дефляції? Ха-ха, зростання частки володіння токенами — це лише цифри на папері, коли дійде до розпродажу, всі побіжать Хто розуміє економіку, може пояснити, чому знищення більш прозоре, ніж перекази? Я так і не зрозумів Такий спосіб знищення давно вже став звичайною практикою, основні блокчейни кожного кварталу знищують мільярди, а ціна все одно... Ладно, не буду більше критикувати Психологічний вплив — це все ж добре? Вірю, що це чисто психологічний трюк, власники токенів просто заспокоюють себе Ця новина, мабуть, просто захищає репутацію Siyuan, це повністю фігня з пакуванням Знищення = дефляція? Тоді чи зросли або знизилися мої куплені раніше токени? Хтось може сказати прямо? Здається, це просто самозаспокоєння з боку емітента, чи вірять у це інші — зовсім інша справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullSurvivorvip
· 01-13 22:29
哈,знищення — це найбільший психологічний натяк, не обманюйтеся --- Siyuan ця операція дійсно жорстка, краще ніж ті, хто на словах говорять про прозорість, а насправді перекладають у свій гаманець --- Що означає щокварталу знищувати мільярди? Послухати цю цифру — і все, але чи справді вона може вплинути на ринок --- Механізм дефляції звучить гарно, але коли ціна криптовалюти падає, хто ще пам’ятає про рідкість пропозиції --- Я вірю, що коли я знищую, моя криптовалюта вже втратила 80%, а тепер говорити мені про зростання частки — безглуздо --- В будь-якому випадку, це ще один спосіб обдурити інвесторів, просто гарна назва --- Дійсно прозоро, але втрати від прозорості все одно є, різниці немає --- Ті, хто дякує за знищення, лідери, у яких частка криптовалюти не змінилася, як вони можуть казати, що її частка зросла? --- Говорити легко, але головне — чи ця дефляція справжня, чи це ілюзія
Переглянути оригіналвідповісти на0
MeaninglessApevip
· 01-13 22:22
Знищення — це знищення, не вигадуй стільки теорій, якщо б це було справді корисно, вже давно б злетіли до неба
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити