#密码资产动态追踪 Є проект, який має логіку зростання, варто розібрати — по суті, це система взаємодії трьох «вінд-рулів».



Перший рівень: реальні досягнення. Кожен запуск благодійного проекту дає підтверджувальні дані, що стають найміцнішою довірою до проекту. Тривалі його учасники, бачачи реальну соціальну цінність, мають підстави тримати позиції.

Другий рівень — це спільнота. Люди, які бачили результати на власні очі, змінюють свою роль — від пасивних власників до активних співбудівників. Завдяки відчуттю значущості, ця спільнота може протистояти коливанням ринку і готова активно вкладати ресурси та ідеї. Така спільнота, керована вірою, має сильну стійкість.

Третій рівень — розширення кола. Історія освітніх благодійних проектів має природну проникливість, легко привертає увагу традиційних ЗМІ, благодійних організацій і навіть ESG-капіталу. Як тільки залучаються ці зовнішні ресурси, енергія всієї екосистеми активується.

Якщо ці три елементи запустити, вони формують самопідсилюючий механізм зростання: вплив сприяє поглибленню консенсусу, поглиблений консенсус — масштабним діям, а масштабні дії — розширенню впливу. Такий позитивний цикл, запущений, здатен створити внутрішню та стійку мотивацію для зростання проекту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 7
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
BuyHighSellLowvip
· 01-13 23:11
Звучить непогано, але по суті все зводиться до реальної реалізації. Теоретизування без дії — це безглуздо. Як справи на практиці, покажіть дані? Цю логіку я чув уже кілька разів, головне — це здатність до виконання. Самовдоволення в спільноті — легко, але справжніх стійких до падінь спільнот небагато. Комбінація благодійного крипто — це добре, але боюся, що в кінці вона перетвориться на маркетингову мову. Тришарова фіделінка звучить круто, але скільки зможе триматися у реальності?
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockchainiacvip
· 01-13 22:30
Говорять гарно, але головне — чи зможуть справді вкласти гроші у справу --- Тришаровий фіделінг звучить дуже гладко, але чесно кажучи, наскільки важко його реалізувати, ви самі розумієте --- Цю логіку я бачив занадто багато разів, і в кінці вона зазвичай закінчується на першому рівні --- Добре, мені просто цікаво, хто саме перевіряє ці дані верифікації --- Благодійні історії справді легко зачепити капітал ESG, але за умови, що їх не зруйнують --- Розвиток спільноти має сильну стійкість, якщо її не зламають --- Мене цікавить, хто стоїть за цим проектом, це важливіше за все --- Три фіделінги, що кусають один одного, ще можна послухати, але справжніх, що утворюють замкнутий цикл, небагато --- Благодійність — це найпростіше потрапити в халепу, і легко перетворити це на PR-слова
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatchervip
· 01-13 22:29
Ця логіка звучить непогано, але все залежить від того, чи зможе команда проекту дійсно реалізувати перший рівень перевірюваних даних. Надто багато проектів обіцяють зірки з неба, але не здатні виконати обіцяне.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGnSleepervip
· 01-13 22:29
По суті, це означає, що власники мають мати історії для розповіді, щось для перегляду, а потім самі стають проповідниками. Цей прийом дійсно жорсткий.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVHunterBearishvip
· 01-13 22:25
Звучить так, ніби це поєднання трьох елементів: довіри, спільноти та поширення, і ця логіка дійсно ясна. Головне — мати реальні результати, інакше все це буде лише порожнім.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SmartContractDivervip
· 01-13 22:14
Немає помилок, суть у тому, щоб власники стали послідовниками, послідовники — проповідниками, а в кінцевому підсумку всі — самозакохані водії Тільки ті, хто справді здатен це зробити, круті, занадто багато тих, хто просто базікає і обманює Ця логіка здається гарною, але найважливіший перший крок — дані мають бути реальними і перевіреними
Переглянути оригіналвідповісти на0
MemeCoinSavantvip
· 01-13 22:12
ні, частина "перевірених даних" — це де стає цікаво... згідно з моїм регресійним аналізом токенів, підтриманих благодійністю (n=47, p<0.08), більшість цього копіуму випаровується, коли закінчується бичий ринок, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити