Традиційний фінансовий сектор завжди прагне наблизитися до блокчейну, але водночас і тримає дистанцію. Їх найбільше лякають три слова — відповідність, приватність, контроль.
Проєкт Dusk прямо влучив у цю болючу точку. По суті, це публічний ланцюг, створений для фінансових застосунків рівня інституцій, а не функціонал, доданий пізніше — він був закладений у дизайн з самого початку.
Модульна архітектура найкраща у своїй здатності до налаштування. Банки хочуть створити свої фінансові застосунки? Інвестиційні компанії потребують систем, що відповідають певним нормативам? На Dusk все можна налаштувати під потреби, не обмежуючись рамками універсального публічного ланцюга.
Приватність і прозорість — ці протилежні браття — тут знайшли баланс. Деталі транзакцій можна контрольовано ділитися, одночасно задовольняючи внутрішній ризик-менеджмент і зовнішній аудит регуляторів. Це вирішує найстарішу проблему, що турбує інституції.
Найцікавіше — це напрямок екосистеми — орієнтація на інституційний фінансовий сектор і відповідність DeFi у вертикальних сферах. Звучить як "маленький і красивий", але саме така фокусованість створює захисний вал. Реальні фінансові сценарії, як розрахунки цінних паперів і міждержавні платежі, обговорюються у спільноті дуже ґрунтовно, без зайвого пафосу.
Система безпеки також відповідає інституційному рівню. Від механізмів консенсусу до рівня смарт-контрактів — враховані реальні потреби фінансової безпеки. А завдяки підтримці традиційних фінансових інституцій, розробка продуктів не відхиляється від реального бізнесу.
Головна сила Dusk — у тому, що він не хвалиться високими амбіціями. За допомогою реальних технологічних рішень він прямо відповідає на найважливіше питання для інституцій — "як безпечно увійти". Для розробників це нова можливість — створювати рішення для фінансових інституцій, і ринок у цьому сегменті дуже великий.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CexIsBad
· 9год тому
Добре, нарешті хтось наважився зайнятися справжніми фінансами, а не тим, що грає на концепціях.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleMinion
· 19год тому
Звучить так, ніби це створено для традиційних фінансів, і саме так і є.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterKing
· 01-14 10:01
Братане, ця аргументація звучить досить переконливо, але я хочу поставити одне питання — коли це буде аірдроп?
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoWageSlave
· 01-13 21:50
Ой, ось чому Dusk може боротися — справді розуміти, що думають інституції
Ця стратегія балансу між приватністю та прозорістю дійсно вирішує проблеми, але головне — чи зможе її реалізація йти в ногу
Шлях відповідного DeFi важкий саме через це, але якщо вдасться — це буде блакитний океан
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiObserver
· 01-13 21:49
Ей, нарешті хтось чітко висловив проблеми у сфері інституційних фінансів
Такий підхід Dusk, що не балакати даремно, дійсно надійніший за ті проекти, що багато говорять
Модульність + відповідність регуляторним вимогам у двох напрямках, банки бояться — вони отримують усе, що хочуть, ця стратегія трохи геніальна
Підтримую цю логіку вертикальної сегментації та захисної зони
Переглянути оригіналвідповісти на0
ProtocolRebel
· 01-13 21:44
Добре, нарешті побачив, що хтось перестав хвалитися і почав говорити про технології.
---
Дотримання нормативів дійсно є життєво важливим для традиційних фінансів, і ідея Dusk досить цікава.
---
Баланс між приватністю та прозорістю — це можливо, якщо це справді зробити добре, тоді бар’єр для входу для інституцій дійсно знизиться.
---
Захисний вал у вертикальних сферах набагато надійніший, ніж у тих, хто намагається зробити все і вся.
---
Зачекайте, чи справді підтримують це традиційні фінансові інституції? Або знову розповідають казки?
---
Модульність і можливість налаштування звучить добре, але хто буде оплачувати операційні витрати?
---
Я зрозумів цю логіку, але не знаю, скільки справжніх інституцій вже вийшли на блокчейн.
---
Вимоги до безпеки рівня фінансових стандартів дуже високі, чи зможе екосистема розробників йти в ногу?
---
Замість говорити про революцію, краще сказати, що це компромісне рішення для дотримання нормативів, але чесно кажучи, такі проекти потрібні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
¯\_(ツ)_/¯
· 01-13 21:40
Ну... це саме те, що має робити блокчейн, а не гратися з концепціями
Цей хлопець нарешті справді взявся за традиційні фінанси
Банки справді будуть використовувати? У мене є сумніви
Вертикальні нішеві напрямки йдуть міцно, але не знаю, скільки це протримається
Дотримання нормативів у DeFi — це правильний напрямок, але конкуренція теж з'явиться
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregretter
· 01-13 21:39
Звучить так, ніби Dusk справді вирішує проблему, а не просто порожні слова. Традиційні фінанси прагнуть до приватності, але бояться бути перевіреними, і цей баланс дійсно важко знайти.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HypotheticalLiquidator
· 01-13 21:32
Чесно кажучи, вход інституцій ніколи не був технічною проблемою, це питання довіри. Скільки ця система протримається, залежить від ставлення регуляторів.
Традиційний фінансовий сектор завжди прагне наблизитися до блокчейну, але водночас і тримає дистанцію. Їх найбільше лякають три слова — відповідність, приватність, контроль.
Проєкт Dusk прямо влучив у цю болючу точку. По суті, це публічний ланцюг, створений для фінансових застосунків рівня інституцій, а не функціонал, доданий пізніше — він був закладений у дизайн з самого початку.
Модульна архітектура найкраща у своїй здатності до налаштування. Банки хочуть створити свої фінансові застосунки? Інвестиційні компанії потребують систем, що відповідають певним нормативам? На Dusk все можна налаштувати під потреби, не обмежуючись рамками універсального публічного ланцюга.
Приватність і прозорість — ці протилежні браття — тут знайшли баланс. Деталі транзакцій можна контрольовано ділитися, одночасно задовольняючи внутрішній ризик-менеджмент і зовнішній аудит регуляторів. Це вирішує найстарішу проблему, що турбує інституції.
Найцікавіше — це напрямок екосистеми — орієнтація на інституційний фінансовий сектор і відповідність DeFi у вертикальних сферах. Звучить як "маленький і красивий", але саме така фокусованість створює захисний вал. Реальні фінансові сценарії, як розрахунки цінних паперів і міждержавні платежі, обговорюються у спільноті дуже ґрунтовно, без зайвого пафосу.
Система безпеки також відповідає інституційному рівню. Від механізмів консенсусу до рівня смарт-контрактів — враховані реальні потреби фінансової безпеки. А завдяки підтримці традиційних фінансових інституцій, розробка продуктів не відхиляється від реального бізнесу.
Головна сила Dusk — у тому, що він не хвалиться високими амбіціями. За допомогою реальних технологічних рішень він прямо відповідає на найважливіше питання для інституцій — "як безпечно увійти". Для розробників це нова можливість — створювати рішення для фінансових інституцій, і ринок у цьому сегменті дуже великий.