Щодо рішення засновника Happy-Sci Siyuan знищити всі пожертви, представники галузі висловили підтримку. Ця подія насправді відображає цікаве питання: чи означає пожертва, що інша сторона повинна діяти відповідно до бажань донора? Очевидно, ні. Siyuan чітко заявив, що не бажає мати зв’язок із відповідною мем-культурою, це його свідомий вибір, який заслуговує на повагу.
Щодо знищення, багато хто помилково вважає, що це марна трата активів. Насправді все навпаки. Візьмемо, наприклад, BNB Chain, яка нещодавно щоквартально знищує понад 10 мільярдів доларів у BNB. Такий механізм безпосередньо зменшує загальну кількість в обігу, що є вигідним для всіх власників BNB. Модель дефляції підвищує цінність активів довгострокових тримачів, що є базовою логікою токеноміки. З цієї точки зору будь-які активні дії з знищення токенів по суті створюють цінність для екосистеми та її учасників.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenomicsTrapper
· 23год тому
Насправді, якщо ви прочитаєте механіку згоряння... це просто класична гра з оптикою, одягнена у дефляційну політику. звичайно, активи виглядають краще на папері, але ми вже бачили цей фільм раніше, лол
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-13 21:41
Siyuan ця операція мені дуже подобається, набагато впевненіше, ніж ті засновники, які говорять про ідеали, але все ще вирізають цибулю в кінці місяця
Логіка дефляції бездоганна, знищення = схуднення для тримачів, я підтримую
Але повертаючись до теми, дев’ять із десяти донорів, можливо, не задумувалися так глибоко...
Це справжня економіка токенів, яка відкриває очі
Боже, ще один дурень, який вважає пожертви інвестицією, був навчений уроку, ха-ха
Знищення завжди цінніше за кеш-аут, запам’ятайте цю фразу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ColdWalletAnxiety
· 01-13 21:41
Знищення — це дефляція, цю логіку я люблю, але ця операція Siyuan ще більш жорстка — вони прямо відмовилися бути жертвою вирізання цибулі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ExpectationFarmer
· 01-13 21:40
Знищення — це створення цінності, цю логіку я люблю
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-13 21:24
Знищення — це створення цінності, ця логіка неймовірна... Дефляція — це справжній шлях вперед
Щодо рішення засновника Happy-Sci Siyuan знищити всі пожертви, представники галузі висловили підтримку. Ця подія насправді відображає цікаве питання: чи означає пожертва, що інша сторона повинна діяти відповідно до бажань донора? Очевидно, ні. Siyuan чітко заявив, що не бажає мати зв’язок із відповідною мем-культурою, це його свідомий вибір, який заслуговує на повагу.
Щодо знищення, багато хто помилково вважає, що це марна трата активів. Насправді все навпаки. Візьмемо, наприклад, BNB Chain, яка нещодавно щоквартально знищує понад 10 мільярдів доларів у BNB. Такий механізм безпосередньо зменшує загальну кількість в обігу, що є вигідним для всіх власників BNB. Модель дефляції підвищує цінність активів довгострокових тримачів, що є базовою логікою токеноміки. З цієї точки зору будь-які активні дії з знищення токенів по суті створюють цінність для екосистеми та її учасників.