Конкурентний ландшафт для нових блокчейнів стає все жорсткішим. Розглядаючи, що насправді працює, варіанти досить обмежені:



По-перше, у вас є розповсюдження — чисте домінування мережевого ефекту. Але це майже неможливо досягти без величезного капіталу та існуючих баз користувачів.

По-друге, справжня технологічна диференціація, яка дозволяє реалізувати конкретні випадки використання, з якими інші ланцюги не можуть ефективно впоратися. Реальна перевага, а не маркетинговий шум.

Потім є фокусований підхід: визначити одну вузьку нішу, стати найкращим рішенням для неї і побудувати всю екосистему навколо цієї тези. Шар за шаром, не намагайтеся конкурувати скрізь.

Що стосується інших шляхів? Чесно кажучи, залишилось небагато. Дні запуску універсального L1 і сподівання на прийняття минули. Вам потрібна переконлива причина для користувачів і розробників перейти, інакше ви просто ще один ланцюг, що бореться за залишки на перенасиченому ринку.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeDegenvip
· 2год тому
Зовсім правильно, зараз ще є люди, які наївно вважають, що створення L1 зможе їх підняти, смішно. --- Замість того, щоб витрачати гроші на побудову мережевих ефектів, краще знайти справжню проблему і зафіксуватися на ній. --- Нішевий напрямок — це шлях до виживання, універсальні ланцюги вже збанкрутували. --- Розподілений? А скільки для цього потрібно грошей... краще подивитися, чи є справжній технологічний прорив. --- Здається, зараз йде розподіл 80/20: або ви виграєте велико, або просто виходите з гри. --- Багато ланцюгів ще мріють, і зовсім не зрозуміло, навіщо вони існують. --- Ось чому більшість нових публічних ланцюгів не витримують і одного циклу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenSherpavip
· 3год тому
так, дозвольте мені це розбити — автор в основному описує три шляхи, але якщо подивитися на дані з історичної точки зору, ми бачили лише два, які дійсно працювали. мережеві ефекти вимагають прецедентів управління, які більшість команд фундаментально неправильно розуміє, чесно кажучи
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollectorvip
· 01-15 04:07
ngl,又是老生常談了...說得沒錯但感覺像廢話,真正能活下來的鏈一只手數得過來 --- 所以說白了就是要麼燒錢砸生態,要麼找到真實剛需,要麼專注一個垂直賽道?感覺第二條路最難 --- generic L1已經死了,這話早就聽膩了...可是還是源源不斷有項目來送死,錢真的這麼好燒嗎 --- niche strategy聽起來對,但問題是怎麼know你找對了這個niche...大多數都是賭徒心態吧 --- 我就想知道那些新鏈怎麼還有膽子launch的,真的以為自己是下壹個sol嗎lol
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekConfessionvip
· 01-13 21:07
По суті, без справжнього матеріалу публічні ланцюги вже не мають шансу, таке вже в криптовалютному світі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektButSmilingvip
· 01-13 21:04
Говорю досить різко, але дійсно влучно... Зараз, якщо сподіватися на фінансування для створення нової ланцюга, це фактично означає просто викинути гроші Після цієї хвилі перетрясок, справжніх унікальних проектів фактично немає шансу вижити Зайняття нішевого ринку — це правильний шлях, широке, але непрофесійне — це шлях до провалу
Переглянути оригіналвідповісти на0
P2ENotWorkingvip
· 01-13 20:57
Чесно кажучи, зараз сподіватися на нові публічні ланцюги, створені за рахунок фінансування... дійсно трохи наївно Куча проектів L1, окрім хайпу на концепцію, нічого не мають, не дивно, що всі вони померли Або потрібно знайти справжню проблему, або просто йти позаду
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasOptimizervip
· 01-13 20:56
Загалом, є три шляхи, інші — це самогубство. Дані говорять самі за себе. --- Ера універсальних L1 дійсно закінчилася, тепер все залежить від того, хто зможе зробити модель газових комісій більш витонченою. --- Я вірю в цю тактику фокусування на ключових напрямках, краще зосередити вогонь, ніж отримати поразки скрізь. --- Шлях мережевих ефектів має найнижчу ефективність капіталу, це в основному гра на витрати. --- Технічна диференціація здається простою, але насправді немає на ланцюгу підтверджень — все це маячня. --- Згідно з історичними даними, нові ланцюги без унікальної конкурентної переваги за шість місяців майже зникають. --- Дійсно, потрібно мати реальний арбітражний простір, щоб залучити розробників, ера чистого маркетингу закінчилася.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SingleForYearsvip
· 01-13 20:48
Нові публічні ланцюги справді дуже конкурентні, без капіталу та користувачів не варто й мріяти про повернення, реальність така жорстока
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити