Чи можуть інституційні гіганти, такі як BlackRock, керувати грошово-кредитною політикою? Самі спекуляції викликають інтерес у спостерігачів ринку. Якщо великі менеджери активів мають таку впливовість на рішення центральних банків, ми можемо стати свідками драматичної зміни у динаміці ринку. Такі сценарії часто передують періодам вибухового зростання альтернативних активів. Напруження зростає — чи нарешті ми побачимо фазу ейфорії, яка зазвичай супроводжує масове впровадження інституцій та зміни політики? Настрій ринку свідчить, що інвестори готуються саме до такої можливості.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CascadingDipBuyervip
· 8год тому
Blackstone справді контролює центральний банк? Цей сценарій виглядає досить жорстким... Зачекайте, чи ще є шанс для роздрібних інвесторів, чи знову їх обдурили Співпраця інституцій з центральним банком... по суті, це великі риби поїдають малих Якщо настане фаза euphoria, нам потрібно вчасно зайти, щоб знову не пропустити можливість Великі інституції планують, я вважаю, що зараз ще не вершина
Переглянути оригіналвідповісти на0
SatsStackingvip
· 01-14 19:19
Якщо Blackstone дійсно маніпулює центральним банком, то ця схема занадто глибока, і роздрібні інвестори ще досі блукають у сні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeonCollectorvip
· 01-14 19:14
Чорний камінь справді керує центральним банком за лаштунками? Цей сценарій трохи занадто, ха-ха Якщо б великі гравці справді могли так грати, то наші скромні гроші роздрібних інвесторів, ймовірно, довелося б спокійно лежати і чекати Зачекайте, чи не здається вам, що ця логіка трохи неправильна, що збільшення позицій у інституцій — це обов’язково зростання? Звучить так, ніби готують до наступного сплеску, але я все ще насторожений Спершу подивимося, чи ця хвиля — це просто бенкет інституцій або ще один етап «зрізання цибулі»
Переглянути оригіналвідповісти на0
TopBuyerForevervip
· 01-13 21:01
Якщо Blackstone справді зможе контролювати Федеральний резерв, чому я все ще продаю свої активи?
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldWhisperervip
· 01-13 20:58
Чи справді ті люди з BlackRock можуть впливати на центральні банки? Це звучить як наукова фантастика, але щось не так, і я не можу зрозуміти, що саме.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CryptoNomicsvip
· 01-13 20:54
лол ця теза «інституційний вплив на політику керування» повністю ігнорує ендогенні зворотні зв’язки в сучасних грошових системах. якщо б ви дійсно провели належний аналіз причинності Грейнджера щодо рішень ФРС і позиціонування портфеля BlackRock, ви б побачили, що матриця кореляцій — це в основному шум. але так, продовжуйте торгувати на відчуттях замість емпіричних даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-13 20:52
Якщо Blackstone справді зможе маніпулювати центральним банком, то навіщо нам, роздрібним інвесторам, взагалі щось грати... Цей сценарій трохи застарілий, кожного разу кажуть, що інститути таємно готують плани, а що в підсумку? По суті, це знову гра у ставку, чи візьмуть на себе ризик інститути, уявлення надто широкі. Здається, знову перед черговим збором капіталу для «жертв» створюється інформаційна хвиля. Піднімуться альтернативні активи? Спершу подивимось, чи справді ці інститути купують, чи знову «розпродають» свої активи.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Rugpull幸存者vip
· 01-13 20:37
Якщо Blackstone справді зможе маніпулювати центральним банком, то навіщо нам, дрібним інвесторам, взагалі грати?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити