Згадуючи Dusk Foundation, багато хто захоплюється тією фразою: «забезпечити відповідність у приватних фінансах». Звучить дуже амбіційно, але при глибшому розгляді стає трохи нечітко. Приватність, публічний ланцюг, відповідність — ці три поняття самі по собі є парадоксальними. Приватність вимагає непереслідуваності, відповідність — повної аудиту, публічний ланцюг — видимості для всіх. Вибрати одне з трьох важко, а ці три разом — і поготів, рівень складності зрозумілий.

Dusk не обрав шлях «повної анонімності», а зосередився на «вибірковому розкритті». Іншими словами, щоденні транзакції — приватні для зовнішнього світу, але у випадках відповідності, регулювання або спору можна розкривати необхідну інформацію певним органам. Це звучить досить раціонально, але проблема саме тут — рівень складності реалізації зашкалює, і все залежить від того, чи будуть реальні інститути готові це використовувати.

З технічної точки зору, Dusk не зосереджений на тому, наскільки високий TPS або наскільки дешевий Gas, і не на мемах. Основна увага — на доказах з нульовим розкриттям, модулях відповідності та фреймворках випуску приватних активів. Ці речі можуть здаватися не дуже привабливими, але якщо їх запустити, вони дійсно зможуть зайняти своє місце у традиційних фінансових сценаріях, таких як токенізація цінних паперів, токени боргів або акцій.

Які ж реальні проблеми?

По-перше, оновлення традиційних фінансів відбувається дуже повільно. Навіть якщо ти зробиш все красиво, інші не обов’язково захочуть це використовувати.

По-друге, потреба у приватності та відповідності справді існує, але чи зможе цей ринок вирости до масштабів, що підтримають цілі екосистеми публічних ланцюгів? Це ще ніхто не перевіряв.

По-третє, токен DUSK у системі головним чином виконує роль комісій, застави та стимулів безпеки. Якщо обсяг транзакцій на ланцюгу не зросте, ці функції ризикують перетворитися на «порожні слова».

Отже, моя оцінка Dusk: напрямок правильний, логіка послідовна, але період валідації буде дуже довгим. Він не залежить від емоційного підйому, а потребує реальних застосувань для підтвердження. І саме такі проекти у криптовалютному ринку зазвичай не користуються популярністю, бо всі прагнуть швидко отримати «зростання», а не шукати «правильну відповідь».