Про тему приватних блокчейнів багато хто одразу починає згадувати технічні терміни, такі як zk-SNARKs, гомоморфне шифрування — ніби саме ці назви вже все пояснюють. Але справжню довіру до інституцій і готовність переносити активи в блокчейн ніколи не залежали лише від цих слів.



Останнім часом я ознайомився з багатьма матеріалами і глибоко поспілкувався з кількома друзями, які працюють у сфері відповідної фінансової інфраструктури. Ідея одного проекту мене дуже вразила — Dusk не просто говорить "ми підтримуємо приватність", а інтегрує рамки відповідності безпосередньо у базову архітектуру ланцюга. Це справді правильний підхід.

Уявімо справжні побоювання інституцій. Ланцюг може заявляти, що "дружній до відповідності", але коли інституція дійсно захоче випустити акції або облігації у вигляді токенів, їхні турботи будуть набагато ширшими за просто приховування транзакцій. Потрібно верифікація особи (KYC), можливість відслідковувати кожну транзакцію, а при перевірках регуляторів — можливість вибірково розкривати ключові дані. З самого початку протокол Dusk враховує ці аспекти. Стандарт Confidential Security Token, який вони пропонують, фактично забезпечує повний набір інструментів для відповідності — захищає деталі транзакцій і водночас дозволяє регуляторам у потрібний момент отримати доступ до даних. Це і є справжня "програмована приватність", і саме вона дає інституціям впевненість входити у цей простір.

З технічної точки зору, запуск DuskEVM справді знизив бар’єри для розробників. Цікаво, що ця ланцюг, сумісна з EVM, не відмовилася від власної системи приватності. Розробники пишуть смарт-контракти на Solidity, а за лаштунками їх захищає шар нульових знань. Для програмістів цей процес здається дуже "не помітним", але практичність при цьому не зменшується. Вже працює тестова мережа з кількома експериментальними проектами, і відгуки досить позитивні.
DUSK48,11%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenApeSurfervip
· 01-15 12:30
Дотримання нормативів у базовому дизайні — це справжній "приватність+". Значно краще, ніж ті яскраві технічні терміни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeekvip
· 01-13 20:52
Ага, нарешті хтось сказав правду, просто називати технічні терміни — це безглуздо. Що стосується відповідності регуляторним вимогам, це дійсно є справжнім бар'єром для запуску організацій у блокчейн. Я також спостерігав за цим підходом Dusk і вважаю, що інтеграція KYC та прослідковуваності у базовий протокол — це дійсно перспективна ідея. Однак чесно кажучи, чи зможе сумісність DuskEVM дійсно зробити так, щоб розробники її не помічали, залишається питанням. Це залежить від подальшого розвитку екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictimvip
· 01-13 20:52
Чорт, нарешті хтось сказав по суті. Ті, хто постійно хвалять zk і ще щось, справді вважають, що просто назвавши кілька термінів, можна налякати інституції? Наївно. Інституціям ніколи не була потрібна концепція приватності, їм потрібна можливість відстеження KYC і співпраця з регуляторами. Ідея Dusk дійсно потрапила в точку. А слово "програмована приватність" звучить набагато краще.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 01-13 20:44
合規框架做進底層設計,這才是務實的思路。光喊技術名詞確實沒人信。 --- 機構進場需要的是完整工具包,不是單純的隱私噱頭。 --- 零知識證明自動保護又不增加開發難度,這個思路確實有點東西。 --- 選擇性披露數據窗口給監管方,這波操作別的鏈想都沒想過。 --- 測試網反饋還不錯?得看具體跑的是什麼項目,不然就是虛的。 --- 真正的隱私不是躲監管,是在合規框架內保護機構隱私,差別挺大的。 --- DuskEVM這套東西要真能降低開發門檻還能不損隱私,那確實改變遊戲規則了。 --- 機構顧慮無非就那幾點,KYC、追溯、審計,把這些做進協議設計裡才算數。
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-74b10196vip
· 01-13 20:28
Ей, ні, справжня відповідність приватності саме так і має бути, давно вже хтось мав про це сказати відкрито
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити