Про тему приватних блокчейнів багато хто одразу починає згадувати технічні терміни, такі як zk-SNARKs, гомоморфне шифрування — ніби саме ці назви вже все пояснюють. Але справжню довіру до інституцій і готовність переносити активи в блокчейн ніколи не залежали лише від цих слів.
Останнім часом я ознайомився з багатьма матеріалами і глибоко поспілкувався з кількома друзями, які працюють у сфері відповідної фінансової інфраструктури. Ідея одного проекту мене дуже вразила — Dusk не просто говорить "ми підтримуємо приватність", а інтегрує рамки відповідності безпосередньо у базову архітектуру ланцюга. Це справді правильний підхід.
Уявімо справжні побоювання інституцій. Ланцюг може заявляти, що "дружній до відповідності", але коли інституція дійсно захоче випустити акції або облігації у вигляді токенів, їхні турботи будуть набагато ширшими за просто приховування транзакцій. Потрібно верифікація особи (KYC), можливість відслідковувати кожну транзакцію, а при перевірках регуляторів — можливість вибірково розкривати ключові дані. З самого початку протокол Dusk враховує ці аспекти. Стандарт Confidential Security Token, який вони пропонують, фактично забезпечує повний набір інструментів для відповідності — захищає деталі транзакцій і водночас дозволяє регуляторам у потрібний момент отримати доступ до даних. Це і є справжня "програмована приватність", і саме вона дає інституціям впевненість входити у цей простір.
З технічної точки зору, запуск DuskEVM справді знизив бар’єри для розробників. Цікаво, що ця ланцюг, сумісна з EVM, не відмовилася від власної системи приватності. Розробники пишуть смарт-контракти на Solidity, а за лаштунками їх захищає шар нульових знань. Для програмістів цей процес здається дуже "не помітним", але практичність при цьому не зменшується. Вже працює тестова мережа з кількома експериментальними проектами, і відгуки досить позитивні.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DegenApeSurfer
· 01-15 12:30
Дотримання нормативів у базовому дизайні — це справжній "приватність+". Значно краще, ніж ті яскраві технічні терміни.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlyingLeek
· 01-13 20:52
Ага, нарешті хтось сказав правду, просто називати технічні терміни — це безглуздо.
Що стосується відповідності регуляторним вимогам, це дійсно є справжнім бар'єром для запуску організацій у блокчейн. Я також спостерігав за цим підходом Dusk і вважаю, що інтеграція KYC та прослідковуваності у базовий протокол — це дійсно перспективна ідея.
Однак чесно кажучи, чи зможе сумісність DuskEVM дійсно зробити так, щоб розробники її не помічали, залишається питанням. Це залежить від подальшого розвитку екосистеми.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeVictim
· 01-13 20:52
Чорт, нарешті хтось сказав по суті. Ті, хто постійно хвалять zk і ще щось, справді вважають, що просто назвавши кілька термінів, можна налякати інституції? Наївно.
Інституціям ніколи не була потрібна концепція приватності, їм потрібна можливість відстеження KYC і співпраця з регуляторами. Ідея Dusk дійсно потрапила в точку. А слово "програмована приватність" звучить набагато краще.
Про тему приватних блокчейнів багато хто одразу починає згадувати технічні терміни, такі як zk-SNARKs, гомоморфне шифрування — ніби саме ці назви вже все пояснюють. Але справжню довіру до інституцій і готовність переносити активи в блокчейн ніколи не залежали лише від цих слів.
Останнім часом я ознайомився з багатьма матеріалами і глибоко поспілкувався з кількома друзями, які працюють у сфері відповідної фінансової інфраструктури. Ідея одного проекту мене дуже вразила — Dusk не просто говорить "ми підтримуємо приватність", а інтегрує рамки відповідності безпосередньо у базову архітектуру ланцюга. Це справді правильний підхід.
Уявімо справжні побоювання інституцій. Ланцюг може заявляти, що "дружній до відповідності", але коли інституція дійсно захоче випустити акції або облігації у вигляді токенів, їхні турботи будуть набагато ширшими за просто приховування транзакцій. Потрібно верифікація особи (KYC), можливість відслідковувати кожну транзакцію, а при перевірках регуляторів — можливість вибірково розкривати ключові дані. З самого початку протокол Dusk враховує ці аспекти. Стандарт Confidential Security Token, який вони пропонують, фактично забезпечує повний набір інструментів для відповідності — захищає деталі транзакцій і водночас дозволяє регуляторам у потрібний момент отримати доступ до даних. Це і є справжня "програмована приватність", і саме вона дає інституціям впевненість входити у цей простір.
З технічної точки зору, запуск DuskEVM справді знизив бар’єри для розробників. Цікаво, що ця ланцюг, сумісна з EVM, не відмовилася від власної системи приватності. Розробники пишуть смарт-контракти на Solidity, а за лаштунками їх захищає шар нульових знань. Для програмістів цей процес здається дуже "не помітним", але практичність при цьому не зменшується. Вже працює тестова мережа з кількома експериментальними проектами, і відгуки досить позитивні.