Рівень управління стикається з фундаментальною проблемою контролю. Він навіть не керує власним контрактом токенів — цим володіє лише Фонд. Що стосується пропозицій, знову ж, Фонд виступає єдиним воротарем.
Це не децентралізація; це навпаки. Влада продовжує концентруватися, а не розподілятися. Справжнє управління має означати, що спільнота може реально чинити опір, але наразі вони не можуть. Немає суттєвого механізму для притягнення Labs або Фонду до відповідальності. Це основна проблема.
Якщо ця модель триватиме, управління стане просто фасадом — ілюзією контролю без реального змісту.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
21 лайків
Нагородити
21
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfStaking
· 01-15 01:59
Загалом, це прикриваючись децентралізацією, насправді залишається централізована система. Foundation вирішує, а community кричить до знемоги — це просто безглуздо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleWatcher
· 01-14 01:54
По суті, це прикриття під виглядом децентралізації, насправді ж домінує лише Foundation.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-13 19:55
По суті, це прикриття централізації під виглядом децентралізації, коли фондовий центр керує всім сам.
Переглянути оригіналвідповісти на0
shadowy_supercoder
· 01-13 19:54
Знову ця сама система... фонд говорить, що вирішує, а спільнота не може поставити галочку — старий трюк
Звучить так, ніби це просто імітація децентралізації
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainBrain
· 01-13 19:53
Знову ця гра, Foundation вирішує, а спільнота просто декорація
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDream
· 01-13 19:39
По суті, це те саме, що і змінити обгортку, але не змінювати зміст, Foundation тримає всю владу.
Рівень управління стикається з фундаментальною проблемою контролю. Він навіть не керує власним контрактом токенів — цим володіє лише Фонд. Що стосується пропозицій, знову ж, Фонд виступає єдиним воротарем.
Це не децентралізація; це навпаки. Влада продовжує концентруватися, а не розподілятися. Справжнє управління має означати, що спільнота може реально чинити опір, але наразі вони не можуть. Немає суттєвого механізму для притягнення Labs або Фонду до відповідальності. Це основна проблема.
Якщо ця модель триватиме, управління стане просто фасадом — ілюзією контролю без реального змісту.