Топові університети також зазнали великих втрат у процесі прийняття інвестиційних рішень. За повідомленнями, один відомий університет вирішив слідувати стратегії інвестування у криптовалюти, розробленою лауреатом Нобелівської премії, і в результаті під час падіння ринку криптовалют зазнав збитків понад 60 мільярдів доларів, після чого був змушений скоротити гуманітарні програми, щоб компенсувати втрати.



Цікаво, що цей університет має загальні активи близько 210 мільярдів доларів. Якщо для збитків у 60 мільярдів доларів відбулися значні коригування у структурі академічних напрямків, фінансова логіка за цим варта обговорення. З одного боку, це відображає, що навіть провідні інституції важко контролювати високі коливання криптовалютного ринку, з іншого — виявляє небезпеку надмірної концентрації активів у високоризикових інвестиціях.

Цей випадок нагадує інституційним інвесторам: підтримка знаменитостей не є гарантією безпеки інвестицій. Хоча криптоактиви пропонують великі можливості, управління ризиками та контроль позицій завжди залишаються першими уроками.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DEXRobinHoodvip
· 2год тому
Нобелівські лауреати теж помиляються, це вже занадто смішно ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTrainingvip
· 01-14 02:59
Нобелівські лауреати також потрапляють у халепу, що це може означати... сліпе слідування — це смерть Пастка криптовалютного світу занадто глибока, світло знаменитостей не може її приховати Збитки у 6 мільярдів і скорочення гуманітарних наук? Відчувається, що цей логіка трохи дивна Це ціна жадібності, диверсифікація дійсно дуже важлива Граючи з криптовалютами, потрібно орієнтуватися на себе, не вірте лише красивим словам великих гравців
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofInThePuddingvip
· 01-13 20:01
Нобелівські лауреати також не є машинами для прогнозування ринку, сліпе слідування призводить до оплати навчального внеску. --- Втрата у 6 мільярдів доларів — це причина скорочення гуманітарних наук? Ця логіка дійсно не витримує... --- Підтримка знаменитостей у криптовалютному світі — це просто жарт, інвестиції без ризик-менеджменту — це азартні ігри. --- Провал провідних інституцій показує, що ніхто не може повністю осягнути крипторинок, важливо правильно керувати позиціями. --- Смішно, що університети ще й використовують дисципліни для виправдання цього, потрібно справді переосмислити інвестиційний процес. --- Ця ситуація показує, що навіть розумні люди можуть потрапити в пастку високоризикових активів. --- Загальний капітал у 21 мільярд і страх перед 6 мільярдами? Або цифри фальшиві, або рішення справді погані. --- Найбільша пастка у криптовалюті — це ефект знаменитості, всі, хто слідує за трендом, платять навчальний внесок. --- Високий дохід у криптоінвестиціях — це також високий ризик, без усвідомлення ризик-менеджменту не варто торгувати. --- Університети стали жертвами, ще й використовують перспективи студентів для прикриття...
Переглянути оригіналвідповісти на0
Tokenomics911vip
· 01-13 20:01
Нобелівські лауреати також зазнають невдач, що показує — не вірте ні в що, крім власного управління ризиками
Переглянути оригіналвідповісти на0
AlphaLeakervip
· 01-13 20:01
Нобелівські лауреати також зазнають втрат, і саме це найіронічніше --- Збитки у 6 мільярдів безпосередньо скорочують гуманітарні науки? Це смішно, означає, що внутрішньо вже давно хотіли зробити саме так --- Ефект знаменитості справді настільки сильний, що навіть топ-школи не можуть його стримати --- Наслідки сліпого інвестування, з давніх часів і по сьогоднішній день однакові --- Отже, навіть найрозумніші не можуть перехитрити ринок --- Гуманітарні науки постраждали — хто винен? Ще й у тому, що потрібно звинувачувати у рішеннях щодо інвестицій --- 210 мільярдів не витримали навіть при відкаті у 60 мільярдів? Логіка справді дивна --- Ця операція є прикладом антиприкладу з підручника --- Криптовалюта все ж таки має занадто багато азартних компонентів --- Навіть провідні інститути мають платити ціну, ніхто не уникне цієї катастрофи
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainHolmesvip
· 01-13 19:45
Нобелівські лауреати також потрапляють у скандали, це вже зовсім безглуздо Жадібність справді є джерелом усіх зла... 6 мільярдів сказали — і відмінили, на мою думку, ця університетська система сама по собі не продумана Ефект знаменитості — ця історія справді вже набридла, сліпо йдуть у криптовалютний світ і заслужено потрапляють під обвал
Переглянути оригіналвідповісти на0
CounterIndicatorvip
· 01-13 19:45
哈哈Нобелівські лауреати теж потрапляють у скандали, це вже занадто --- 60 мільярдів зникли просто так, справді, навіть гроші не допомагають --- Ефект знаменитості — це така штука, що може нашкодити, не повернеш --- Немає диву, що зараз кажуть не сліпо слідувати за трендами, ця ціна занадто висока --- Кажуть, що 210 мільярдів ще таке вразливе? Відчувається, що з фінансовим управлінням щось не так --- Ями у криптомірі такі глибокі, що навіть найвідоміші не зможуть їх викопати --- Що це показує? Навіть еліта не може керувати ринком криптовалют --- Проєкти гуманітарної науки теж підрізають, ця рішення справді поспішне --- Тому головне — це контроль ризиків, жодних інвестицій не можна вважати страховкою
Переглянути оригіналвідповісти на0
screenshot_gainsvip
· 01-13 19:40
Нобелівські лауреати також потрапили у халепу, тепер весело, ха-ха --- Загубили 6 мільярдів, і все одно скорочують гуманітарні науки? Відчувається щось неправильно --- Зірки на підтримку ідуть на все, ця голова справді... --- Університети займаються інвестиціями, як у азартних іграх, не смішно --- Чув про тих, хто йшов за трендом і потрапив у пастку, але не чув, щоб їх так сильно «порізало» --- Цю логіку я не можу зрозуміти, справді --- Ринок криптовалют саме такий, і для всіх однаково --- Втратив 6 мільярдів і все одно скорочують гуманітарні науки, це відмовка --- Навіть у кращих трапляються помилки, управління ризиками — найважливіше
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChainArchaeologistvip
· 01-13 19:36
Нобелівські лауреати також потрапляють у скандали, що свідчить про відсутність абсолютних гігантів у криптосфері. --- Втрата у 6 мільярдів доларів — і відмовляємося від гуманітарних наук? Що за, гроші всі спалені на ланцюгу? --- Тепер добре, що інвестиції за зразком слідопита можуть також обвалитися, кому ще довіряти нам, роздрібним інвесторам. --- Підтримка знаменитостей — справжня найбільша пастка, здається, потрібно навчитися самостійно читати свічкові графіки. --- З 21 мільярдами загальних активів їх так і можна зруйнувати на 6 мільярдів? В цьому університеті контроль ризиків дійсно розслаблений до краю. --- Пробудіться, друзі, високий рівень освіти ≠ високий фінансовий інтелект, цей випадок справді реальний. --- Ще одна історія "Я не розумію, але довіряю гігантам", так. --- Неможливо триматися, у криптосфері за один цикл падіння можна виявити скільки проблем. --- Контроль позицій завжди перший урок, ця фраза бездоганна, але знає її занадто мало людей.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити