在 криптовалютній індустрії слово "відповідність" майже вичерпано. Ви побачите, що різні проєкти пишуть на своїх офіційних сайтах офіційно, ретельно малюють дорожні карти, але в дійсних системах, можливо, це лише оболонка процесу, а логіка залишилася незмінною. Інституційні інвестори добре бачать цю гру, і зрештою, так звані "історії відповідності" залишаються лише словами.

Різниця між Dusk і подібними проєктами полягає в одному ключовому моменті: він не сприймає регулювання як зовнішню силу, а безпосередньо інтегрує її у дизайн протоколу.

З прикладом співпраці з NPEX все стає зрозумілим. Це не просто партнерство, де достатньо поставити назву, а цілій системі торгівлі та емісії під контролем. MTF, брокери, ECSP, а незабаром і DLT-TSS — ці ліцензії самі по собі означають різні фінансові ролі та межі відповідальності. У традиційних фінансах саме ці межі визначають, чи зможе капітал увійти, скільки його увійде, і хто нестиме відповідальність у разі проблем.

Ключовий момент тут у тому, що Dusk не сприймає ці ліцензії як "щит", а навпаки — навмисно повертає їх у процес розробки системи: як система може відповідати цим ліцензіям? Які елементи мають бути прослідковуваними? Які процеси залишають сліди? Яка інформація під регуляторним наглядом може бути підтверджена? Ці питання не просто записані у керівництві з відповідності, а безпосередньо закладені у логіку роботи ланцюга. Іншими словами, не спочатку запускаємо ланцюг і потім думаємо, як додати регулювання, а з самого початку враховуємо, що нас обов’язково регулюватимуть.

Багато хто природно проти регулювання, вважаючи його стримуванням інновацій. Але з точки зору інституцій, навпаки. Наявність регулювання не стільки обмежує, що ти можеш робити, скільки показує, у яких межах ти можеш діяти з упевненістю.

Тому ви помітите, що коли Dusk говорить про відповідність, його тон залишається спокійним. Він не хвалиться "ми найвідповідніші", і не перебільшує "регуляторні вигоди", а просто реалістично вбудовує систему у реальність регулювання. Цей підхід короткостроково може не подобатися, але якщо ви прагнете підтримувати реальні фінансові активності, а не гонитву за короткочасним трендом, це майже єдиний шлях, що дійсно працює.