Маю одне питання, яке я обмірковував дуже довго — чому ті Web3-додатки, що мають логіку і продукти не погані, в кінцевому підсумку ніколи не стають великими? Лише в якийсь момент я зрозумів: обмеження полягає не в коді і не в ринковій ситуації, а в одному завжди ігнорованому кутку — невизначеності зберігання даних.

На початковій стадії про цю проблему взагалі важко здогадатися. Мало користувачів, невелика кількість даних, короткий життєвий цикл — все це добре приховано. Втрата зображень на централізованому сервері нікого не турбує, поведінкові записи у позасистемних базах даних теж ніхто не перевіряє. Всі й так розуміють, що такі проекти навряд чи дійдуть далеко. Але як тільки ви справді намагаєтеся зробити з цього довгостроковий продукт, ця логіка миттєво руйнується.

Я виявив чітку межу — момент, коли додаток починає використовувати історичні дані. Мобільні ігри зберігають довгостроковий прогрес гравців, контент-платформи накопичують активи творців, AI-додатки багаторазово викликають моделі і тренувальні дані. Як тільки ці дані стають кров’ю системи, їх уже неможливо вважати зовнішніми ресурсами, які можна замінити в будь-який момент. На цьому етапі проблема зберігання починає безупинно зростати, наче снігова куля.

Тут йдеться не про невизначеність у плані безпеки, а про більш реальні ризики: раптове відключення сервісу, одностороннє припинення роботи, таємне змінення даних у ситуації, коли ви зовсім не можете контролювати процес. Централізовані рішення з цим природно стикаються.