Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
SelfRugger
· 01-15 01:48
Один відсоток витрат? Це залежить від реальної роботи, а не від цифр на папері.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoneyBurner
· 01-13 19:51
Вартість зменшена до одного відсотка? Це потребує настільки крутої технології, потрібно побудувати позицію і подивитися
---
Я маю дослідити цю стратегію Red Stuff, чи не стане вона наступною можливістю арбітражу
---
Зменшення коефіцієнта з 25 до 4 разів, якщо ці дані справжні, проект потрібно переоцінити
---
Говорячи просто, все зводиться до даних на блокчейні, я не вірю лише у технологічну конкурентну перевагу
---
Для нових проектів з зберіганням даних важливо, щоб економічна модель вузлів працювала, інакше знову буде повітряний проект
---
Чи справді можна зекономити так багато на електроенергії? Потрібно пошукати дані про доходність аналогічних проектів
---
Переписана економічна модель з криптографією звучить непогано, але боюся, що це знову концептуальна спекуляція, я вирішу, чи йти всім капіталом після перевірки
---
Якщо ця технологія стане зрілою, вся конкуренція у секторі зберігання даних зміниться
---
Проекти з низькою оцінкою цінності тут, проблема в тому, що ще немає обсягу, є премія за ліквідність
---
Я ставлю на те, що це буде наступний блакитний чіп, почну з невеликої суми для тесту і побудови позиції
Переглянути оригіналвідповісти на0
VibesOverCharts
· 01-13 19:48
Чесно кажучи, система стирання коду вже існувала давно, головне — хто зможе максимально точно розрахувати витрати. Чи справді Red Stuff може забезпечити п’ятиразове резервування при сотенних витратах, хочу побачити реальні результати тестування.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBeggar
· 01-13 19:44
Ще один "чорний технологічний" спаситель, гаразд, я слухаю з увагою
---
Вартість одного відсотка? Якось здається, що я вже чув це занадто багато разів, і в кінцевому підсумку нічого не реалізували
---
Оптимізація алгоритму Reed-Solomon дійсно важка, але чи зможе він витримати реальні умови — ще питання
---
Я вірю у цю концепцію фрагментації та розподілу, але заяви про експоненційне зростання витрат на атаки — трохи перебільшення
---
Зменшення коефіцієнта надмірності з 100 до 4? Ні, для цього потрібні реальні тестові дані, просто говорити — легко
---
Саме тому децентралізоване зберігання даних постійно вимагає витрат, знайти цей баланс дійсно допомагає вижити довше
---
Що стосується захисного валу, не слід говорити необдумано, технологічні ітерації швидкі, сьогоднішні чорні технології завтра вже застаріють
---
Головне — чи зможемо ми справді запустити цю систему на глобальних вузлах, а не просто мати гарну наукову статтю
分布式存儲項目如火如荼,但為什麼有些能把成本壓到同行的百分之一?這不是什么營銷炒作,而是一場扎扎實實的技術競爭。今天咱們來扒一扒支撐這些項目的核心黑科技:Red Stuff擦除編碼。
先搞清楚什麼叫擦除編碼。簡單粗暴地說,就是用數學把你的數據「打碎」,生成一堆校驗碎片。你可以丟掉其中大部分碎片,只要還有關鍵的那幾片活著,數據就能百分百復原。這和傳統的「把數據複製3份放在3個地方」比起來,效率根本不在一個數量級。
為什麼說Red Stuff是創新突破呢?因為傳統的擦除編碼(比如Reed-Solomon算法)在處理大數據量時,編碼解碼的計算成本贼高——CPU跑飛,電費哗哗往外花,節點運營成本直線上升。
Red Stuff繞過了這些坑:
**冗餘比的精妙設計** — 只需要4到5倍的冗餘碎片,就能達到傳統存儲25倍甚至100倍冗餘才能實現的可靠性等級。換句話說,用五分之一的額外存儲空間,換來同樣(甚至更強)的數據安全保障。這正是成本優勢的源頭。
**計算效率的極致優化** — 碎片生成和數據恢復的算法做了特殊設計,速度快得不行。這直接拉低了節點的CPU負擔和能源消耗,大幅削減了長期運營成本。
**網絡動態性的妥善處理** — 當節點頻繁加入或退出時,數據的修復和重新平衡不會變成瓶頸,網絡始終保持穩定高效。
再說安全性。把數據打散分佈在全球各地的節點,跟簡單粗暴地複製幾份完整拷貝,本質上就是兩個思路。攻擊者就算黑了幾個節點,拿到的也只是毫無意義的數據碎片,根本拼不出原始信息。想要惡意破壞?得同時攻擊數量龐大且分佈在全球的多個節點,這樣的難度呈指數級增長。數據機密性和防護能力都遠超傳統方案。
說到底,Red Stuff不只是某個項目的技術細節,它代表的是用密碼學和工程學的結合去徹底改寫基礎設施的經濟模型。从技術護城河的角度看,這才是真正能支撐項目長期競爭力的東西。