Часто читаючи новини про криптопроєкти, можна помітити, що деякі проєкти від запуску до випуску токенів рухаються неймовірно швидко. Але є й інша категорія проєктів, їхній темп явно відрізняється — наприклад, нещодавно звернули увагу на Dusk, весь шлях розвитку якого нагадує історію "глибокого корінного зростання".
Поглянувши на хронологію, стає зрозуміло: у лютому 2022 року запущено публічний тестовий мережевий режим, у листопаді того ж року — запущено стимулювальний тестнет, а вже у першому кварталі 2024 року — представлено постійний тестнет Nocturne. Загалом, цей період понад два роки був витрачен на довгу підготовку, і в сучасних умовах індустрії це досить рідкісно. Більшість проєктів прагнуть швидше запустити основний мережевий режим, тоді як цей проєкт у тестовому режимі багаторазово ітеративно вдосконалювався та поступово рухався вперед, що виглядає досить незвично.
Який результат? У 2025 році, коли основний мережевий режим офіційно запущено, робота системи проходить досить стабільно. Це нагадує ретельну підготовку, яка дозволила уникнути потенційних проблем у подальшій стабільній роботі. Після запуску команда не займалася бездумним розширенням екосистеми, а продовжувала вдосконалювати основні функції та поступово налагоджувати співпрацю з інституціями. Такий підхід допоміг уникнути багатьох пасток, у які потрапляють багато проєктів через поспіх: часті технічні вразливості, нерівномірний розвиток екосистеми, розділений користувацький досвід.
З більш широкої перспективи, справжнє впровадження блокчейн-додатків ніколи не було змагання швидкості, а — боротьбою за стабільність і стійкість. Проєкт, який готовий витратити час на фундаментальні інфраструктурні та екосистемні протоколи, скоріше за все, серйозно ставиться до довгострокового розвитку. Інвестори та спільнота також відчувають цю різницю — ті "повільні" рішення часто свідчать про сильну виконавчу здатність і чітку логіку розвитку. Справжньо цінні речі не потребують швидкості, щоб довести свою цінність.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorSweeper
· 01-16 11:29
Два роки довгої підготовки, щоб запустити основну мережу, цей темп дійсно трохи дивний... Але я маю сказати, що спостерігаючи за стабільною роботою проекту, здається, що я не так вже й програв.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEVSandwichVictim
· 01-16 08:56
Два роки наполегливо працювали, запустили і стабільно працюють — це справжня професійність. Значно краще за ті проєкти, які швидко запускаються і постійно мають баги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingersPaper
· 01-15 03:35
Повільно, але при запуску не трапилось жодних проблем, це справді стабільно...
---
Два роки на доопрацювання? Зараз ще й проекти так ризикують, я такого не бачив
---
Говорять, що це закорінення — насправді це важко залучити фінансування, не обманюйте мене
---
Зачекайте, після запуску основної мережі технічних проблем справді не виникло? Це вже рівень чудес у криптовалютному світі
---
Ритм Dusk справді проти людської природи, але на щастя без критики... трохи дивно
---
Що за стабільність, все через відсутність популярності, тому проблеми не проявляються
---
Справжній проект має діяти саме так, шкода, що більшість ставить на швидкий вибух, щоб здобути фінансову свободу
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchroedingersFrontrun
· 01-13 18:56
Два роки наполегливо працювали, щоб запустити основну мережу? Це дійсно рідкість у криптосвіті, більшість проектів прагнуть залучити фінансування і випустити токени вже завтра.
З іншого боку, така обережна і стабільна стратегія досить зріла, на відміну від деяких проектів, які вже на другий день після запуску починають піднімати ціну і обманювати інвесторів.
Я підтримую цю логіку, але питання в тому, чи справді інвестори готові платити за таку "повільність"?
У часи швидкоплинних результатів багато хто справді готовий чекати так довго?
Здається, все виглядає досить надійно, але боязко, що в кінці кінців ринок може їх ігнорувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquiditySurfer
· 01-13 18:55
Два роки наполегливо працювали, щоб запустити основну мережу, що дійсно є неймовірним у цьому швидкоплинному світі. Але з іншого боку, такі проекти навпаки заслуговують більшої уваги.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RektCoaster
· 01-13 18:52
Два роки наполегливої роботи перед запуском — цей темп зараз дійсно вражає, але якщо все йде гладко, це означає, що в проекті справді є щось цінне
---
Чесно кажучи, більшість проектів прагнуть запуститися на основній мережі за місяць, логіка Dusk здається трохи дивною у цьому контексті, але я можу це зрозуміти
---
Повільна робота і якісний результат — це жарт у світі крипто, але вони справді тримаються, і це найіронічніше
---
Але повертаючись до теми, чи справді потрібно так багато часу для екосистемних протоколів, чи це просто стратегія управління
---
Я вірю у стабільну і плавну роботу, але хвилююся, що екосистема не встигне за цим, і наполеглива праця може закінчитися без уваги
---
Здається, що це схоже на азартну гру, де ставка — чи зможе довгостроковий підхід вижити у цьому божевільному ринку
---
Чесно кажучи, я більше схильний вірити у такі проекти, адже це не той тип, що швидко заробив і зник
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropCollector
· 01-13 18:45
Дійсно, набридли ті проєкти, які злітають і злітають одразу після запуску, але цей підхід Dusk, який відточувався протягом двох років, справді унікальний.
Зачекайте, чи це справді зможе привернути увагу інституцій, чи це просто для власної гри?
Переглянути оригіналвідповісти на0
RiddleMaster
· 01-13 18:28
Два роки наполегливо працювали, щоб запустити проект, чесно кажучи, цей темп трохи хардкорний, але дійсно викликає повагу.
Це той тип проекту, який не боїться повільного розвитку, лише зупинки, технічна робота стабільна — це варто довіряти.
Замість тих, хто поспішно випускає монети, я більше хочу йти з командою, яка має терпіння.
Часто читаючи новини про криптопроєкти, можна помітити, що деякі проєкти від запуску до випуску токенів рухаються неймовірно швидко. Але є й інша категорія проєктів, їхній темп явно відрізняється — наприклад, нещодавно звернули увагу на Dusk, весь шлях розвитку якого нагадує історію "глибокого корінного зростання".
Поглянувши на хронологію, стає зрозуміло: у лютому 2022 року запущено публічний тестовий мережевий режим, у листопаді того ж року — запущено стимулювальний тестнет, а вже у першому кварталі 2024 року — представлено постійний тестнет Nocturne. Загалом, цей період понад два роки був витрачен на довгу підготовку, і в сучасних умовах індустрії це досить рідкісно. Більшість проєктів прагнуть швидше запустити основний мережевий режим, тоді як цей проєкт у тестовому режимі багаторазово ітеративно вдосконалювався та поступово рухався вперед, що виглядає досить незвично.
Який результат? У 2025 році, коли основний мережевий режим офіційно запущено, робота системи проходить досить стабільно. Це нагадує ретельну підготовку, яка дозволила уникнути потенційних проблем у подальшій стабільній роботі. Після запуску команда не займалася бездумним розширенням екосистеми, а продовжувала вдосконалювати основні функції та поступово налагоджувати співпрацю з інституціями. Такий підхід допоміг уникнути багатьох пасток, у які потрапляють багато проєктів через поспіх: часті технічні вразливості, нерівномірний розвиток екосистеми, розділений користувацький досвід.
З більш широкої перспективи, справжнє впровадження блокчейн-додатків ніколи не було змагання швидкості, а — боротьбою за стабільність і стійкість. Проєкт, який готовий витратити час на фундаментальні інфраструктурні та екосистемні протоколи, скоріше за все, серйозно ставиться до довгострокового розвитку. Інвестори та спільнота також відчувають цю різницю — ті "повільні" рішення часто свідчать про сильну виконавчу здатність і чітку логіку розвитку. Справжньо цінні речі не потребують швидкості, щоб довести свою цінність.