Вибір Apple використовувати Google's Gemini мене здивував, чесно кажучи. Але ось що дійсно виділяється — уряд США обрав xAI's Grok замість цього. Це щось важливе говорить про те, як гравці з силою позиціонують себе у гонці за штучним інтелектом.
Це не просто технічне рішення. Це масштабно.
Пентагон не діє випадково, коли йдеться про інфраструктуру штучного інтелекту. Вони оцінюють на основі найважливішого: надійності, безпеки, незалежності та стратегічних можливостей. Той факт, що вони обрали Grok замість інших варіантів, свідчить про довіру до підходу xAI і, ймовірно, відображає побоювання щодо залежності від традиційних великих технологічних гравців для систем штучного інтелекту, критичних для уряду.
Коли дивитись ширше, ці рішення впливають на всю екосистему. Корпоративні рішення слідують за сигналами уряду. Ринок спостерігає і переналаштовується. Ось так встановлюється домінування.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MEVHunterNoLoss
· 8год тому
grok обрано, це насправді натякає, що уряд трохи занепокоєний залежністю від big tech... цей хід Ілона Маска виглядає цілком вдало.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HappyMinerUncle
· 22год тому
Ем... Вибір Grok здається дуже цікавим у майбутньому, урядова ця дія дійсно натякає на щось.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NotFinancialAdviser
· 22год тому
Apple обрав Google, я ще можу це прийняти, але Pentagon справді обрав Grok? Що саме цей хлопець побачив такого, чого інші не помітили?
Чи справді Grok має злетіти? Чи це просто уряд не хоче, щоб big tech його контролював...
Вибір уряду цю річ не для підтримки Маска, це дуже дивно
Зачекайте, що це означає? Чи справді технологічний стек Grok настільки сильний?
Рішення Pentagon було неймовірним, тепер інші проекти штучного інтелекту можуть отримати менше фінансування
Це справжній сигнал, чи зможе ринок за ним йти — це інше питання
Не може бути, правда... Чи має урядові мотиви для вибору xAI? Це просто технічні причини?
Здається, структура змінюється, кожен хоче обійняти руку уряду
Вибір Apple використовувати Google's Gemini мене здивував, чесно кажучи. Але ось що дійсно виділяється — уряд США обрав xAI's Grok замість цього. Це щось важливе говорить про те, як гравці з силою позиціонують себе у гонці за штучним інтелектом.
Це не просто технічне рішення. Це масштабно.
Пентагон не діє випадково, коли йдеться про інфраструктуру штучного інтелекту. Вони оцінюють на основі найважливішого: надійності, безпеки, незалежності та стратегічних можливостей. Той факт, що вони обрали Grok замість інших варіантів, свідчить про довіру до підходу xAI і, ймовірно, відображає побоювання щодо залежності від традиційних великих технологічних гравців для систем штучного інтелекту, критичних для уряду.
Коли дивитись ширше, ці рішення впливають на всю екосистему. Корпоративні рішення слідують за сигналами уряду. Ринок спостерігає і переналаштовується. Ось так встановлюється домінування.