鏈上存儲板塊會不會因為硬件漲價就跟著火?直接說,關聯性其實沒多大——我們算下來可能還不到1%。



為什麼?因為內存和硬盤的漲價主要源自另一件事:AI數據中心正在經歷一波狂飆式的資本開支周期。無論是DRAM還是HBM這類企業級存儲芯片,需求都被數據中心的建設狂潮推得死死的。這是兩個平行的市場,各有各的邏輯。

鏈上存儲生態面對的困境完全不同。真正制約它發展的是經濟模型設計、用戶體驗,以及能否找到剛需應用場景。硬件成本只是冰山一角。硬盤便宜了,不代表分佈式存儲項目就能突然起飛。反過來,硬件漲價也不會直接壓垮這個板塊——因為人們本來就沒把賭注下在這兒。

簡單點說,這兩條線各自演繹各自的故事。
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 4
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
ApeEscapeArtistvip
· 01-13 14:57
Ха-ха, цей аналіз просто чудовий, ціни на апаратне забезпечення зовсім не пов’язані з зберіганням у ланцюгу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ruggedNotShruggedvip
· 01-13 14:49
Вартість обладнання зовсім не є обмежуючим фактором, по суті, просто там немає справжнього користувацького попиту.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FadCatchervip
· 01-13 14:45
Зміни у апаратному забезпеченні не мають особливого зв’язку з ончейн-зберіганням, по суті, люди взагалі не ставляться до цього серйозно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DegenDreamervip
· 01-13 14:42
Менше 1% кореляції? Тоді про що взагалі говорити, проблема зберігання в ланцюгу взагалі не в апаратних витратах. Справжня необхідність вже захоплена ШІ, у нас навіть немає гідних сценаріїв застосування, про підвищення або зниження цін говорити — це все порожні слова. Люди вже давно зробили ставки в іншому місці, навіть якщо жорсткий диск стане дешевшим — це марно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити