Конфіденційність — це фундаментальне людське право, а не щось, що слід вважати співучасником правопорушення. Однак ось парадокс: для того, щоб цифрові фінанси функціонували у масштабі, нам потрібно вбудувати можливість аудиту у систему.



Як же знайти компроміс? Неможливо просто обрати один варіант і відмовитися від іншого.

Саме тут на допомогу приходить вибіркове розкриття інформації. Уявіть собі блокчейн-систему, яка дозволяє довести, що транзакції відбулися, не розкриваючи кожну деталь всім спостерігачам. Ви розкриваєте те, що важливо для відповідності, залишаючи решту приватною. Це не про приховування — це про контроль над тим, що і кому розкривається.

Протоколи, такі як Miden, експериментують із цим балансом, створюючи інфраструктуру, де конфіденційність і прозорість не є ворогами. Технології дозволяють користувачам зберігати фінансову дискрецію, водночас регулятори та платформи отримують необхідні аудиторські сліди.

Наступна велика інновація — це вже не вибір між сторонами. Це проектування систем, у яких конфіденційність і відповідальність можуть існувати разом.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
CantAffordPancakevip
· 19год тому
簡單來說就是想兼得魚與熊掌,但這套selective disclosure真的能work嗎? --- Miden這類協議能把隱私和透明度真的調和好,我是有點skeptical的... --- 合規要求透明,用戶要隱私,夾在中間的協議設計者得多難受 --- 這就是為什麼我相信零知識證明的未來,能證明不能看,完美 --- 等等,監管方真的會滿足於只看audit trail嗎...感覺最後還是得妥協 --- 早該有這樣的系統了,讓我們不用在隱私和安全之間二選一
Переглянути оригіналвідповісти на0
DogeBachelorvip
· 01-13 15:06
Чесно кажучи, логіка вибіркового розкриття звучить непогано, але чи справді вона буде реалізована — це інше питання... Чи можуть приватність і регулювання ідеально співіснувати? Я маю застереження, почекаємо, поки Miden справді почне широко використовуватися. У наш час хто ще вірить у "і те, і інше"? Зазвичай у кінці виходить, що нікого не влаштовує.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OldLeekNewSicklevip
· 01-13 15:04
說得好聽,但這套selective disclosure最後還不是看誰掌握話語權...監管想看什麼就能看什麼呗 --- Miden這種協議聽起來美,但真正能做到不被割的項目方有幾個?風險提示一下哈 --- 這就是幣圈永恆的矛盾啊,隱私和透明從來就是魚與熊掌...早該明白了 --- 架構得再好,最後還是人性的问题,合規審計最後淪為權力遊戲 --- 所以說啊,能維護隱私的技術層出不窮,可真正保護散戶的一個都沒有 --- 聽起來像是給監管機構開的後門,就包裝得高級一點罷了 --- 僅供參考,這種"兩全其美"的方案基本都是鏡花水月 --- 你們相信selective disclosure,我還相信charts更實在...
Переглянути оригіналвідповісти на0
failed_dev_successful_apevip
· 01-13 15:03
ngl selective disclosure звучить непогано, просто не знаю, чи справді регулятори це приймуть...
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeBarbecuevip
· 01-13 14:59
Це selective disclosure звучить непогано, але чи можна справді довіряти... Чи будуть ті регулятори чесно дивитися лише на потрібну інформацію?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити