Зараз можливо саме час переосмислити модель стимулювання розробників. Якщо знизити плату за розгортання до нуля, як розробники та проєкти зможуть забезпечити сталий дохід? Одна з ідей — зробити так, щоб усі розгортальники були зобов’язані брати участь у ключових механізмах взаємодії в екосистемі (наприклад, стейкінг, надання ліквідності або певні торгові дії), щоб отримувати дохід. Це не лише знизить поріг входу, а й забезпечить глибоку інтеграцію учасників у екосистему. Іншими словами, більше не залежати від попередніх зборів для отримання прибутку, а заробляти через активність в екосистемі — чим більше участі та внеску, тим більший дохід. Така модель заохочує довгострокові зобов’язання, але за умови, що сама екосистема буде достатньо привабливою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
11 лайків
Нагородити
11
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DYORMaster
· 01-16 14:25
Зниження комісій до нуля звучить круто, але без популярності екосистеми все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinTherapist
· 01-16 08:43
Говорячи про цю логіку, спочатку звучить непогано, але справжніх реалізованих проектів... лічені на пальцях руки.
Екосистема без реальних потреб, якими б стимулювальними заходами не заохочували участь, залишається хмарою на горизонті.
Безкоштовна ціна звучить привабливо, але в результаті сюди приходять будь-хто, хто хоче розгортати, і сміттєві контракти заповнюють всю систему.
Глибоке зв’язування звучить чудово, але хто справді захоче йти на повну, в кінцевому підсумку всі просто знімають прибуток і тікають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
EthSandwichHero
· 01-16 05:34
Зниження тарифів до нуля звучить круто, але якщо екосистема не приваблива, це все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaNomad
· 01-13 15:03
Звучить так, ніби знову грають у "ловушку нульових витрат", по суті — спочатку безкоштовно заманюють вас, а потім за допомогою різних механізмів взаємодії виганяють гроші.
---
Ця логіка трохи заплутана... Замість того, щоб робити все так складно, краще зробити розподіл часток більш прозорим?
---
Головне — чи достатньо сильна екосистема, інакше навіть більше заохочень — даремно, в кінці кінців, вона знову перетворюється на фінансовий пірс.
---
Застави, ліквідність, торгівля... Це ж просто приховати приховані витрати під інший фасад, я не бачу, де це більш справедливо, ніж платити за розгортання.
---
Так, так, так, довгострокові обіцянки звучать добре, але спочатку не дай мені програти гроші, ха-ха.
---
Якщо екосистема справді цінна, то навіть без грошей сюди прийдуть; якщо вона не цінна, ніякі заохочення не врятують — це і є істина.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainSherlockGirl
· 01-13 15:02
Комісія нульова? Звучить чудово, але хіба це не дає великим гравцям вирішувати долю екосистеми... За моїм аналізом, справді привабливі проєкти вже давно так роблять, головне — щоб ваша екосистема була варта грошей
Переглянути оригіналвідповісти на0
rugpull_ptsd
· 01-13 14:53
Зниження комісій до нуля звучить круто, але все одно потрібно, щоб екосистема сама залучала людей? Без реальної потреби в ланцюжку будь-які стимули — марна справа
Переглянути оригіналвідповісти на0
FOMOmonster
· 01-13 14:38
Зниження тарифів до нуля звучить круто, але без сильної екосистеми все марно
Переглянути оригіналвідповісти на0
just_here_for_vibes
· 01-13 14:38
Комісія знизилася до нуля? Тоді як взагалі жити, в кінцевому підсумку все залежить від популярності самої екосистеми
Зараз можливо саме час переосмислити модель стимулювання розробників. Якщо знизити плату за розгортання до нуля, як розробники та проєкти зможуть забезпечити сталий дохід? Одна з ідей — зробити так, щоб усі розгортальники були зобов’язані брати участь у ключових механізмах взаємодії в екосистемі (наприклад, стейкінг, надання ліквідності або певні торгові дії), щоб отримувати дохід. Це не лише знизить поріг входу, а й забезпечить глибоку інтеграцію учасників у екосистему. Іншими словами, більше не залежати від попередніх зборів для отримання прибутку, а заробляти через активність в екосистемі — чим більше участі та внеску, тим більший дохід. Така модель заохочує довгострокові зобов’язання, але за умови, що сама екосистема буде достатньо привабливою.