Проєкт має очевидні недоліки на рівні операційної діяльності, але не можна не визнати, що механізм розподілу токенів був досить витонченим. Багато ранніх учасників не поспішали з продажем, оскільки щиро вірили у технічний напрямок і перспективи команди — і що в підсумку? Уже до офіційного запуску основної мережі це викликало розчарування. Це змусило задуматися про багато речей. Навіть найяскравіші стимули з боку проєкту не можуть компенсувати недоліки у виконанні та прозорості. Для наступного вибору, уроки, які засвоїла спільнота: віра можлива, але ретельна перевірка обов’язкова. Навіть найкращий дизайн токеноміки потребує міцної технічної бази та реального прогресу у продукті для підтримки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
9 лайків
Нагородити
9
3
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
OptionWhisperer
· 01-13 14:59
Економіка токенів, навіть найяскравіша, не врятує погану виконавчу здатність, справді
Переглянути оригіналвідповісти на0
New_Ser_Ngmi
· 01-13 14:49
Ще один старий трюк: "економіка токенів чудова, виконавча здатність слабка" ... На ранніх етапах віруючі були найбільше обдурені
Навіть найтонший дизайн токенів безглуздо, головне — чи має команда бажання працювати
Цього разу справді винесли урок, наступного разу потрібно бути більш уважним під час due diligence
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropChaser
· 01-13 14:44
Навіть найкрасивіша модель токена не врятує погану виконавчу здатність, цього разу я зрозумів це до кінця
Проєкт має очевидні недоліки на рівні операційної діяльності, але не можна не визнати, що механізм розподілу токенів був досить витонченим. Багато ранніх учасників не поспішали з продажем, оскільки щиро вірили у технічний напрямок і перспективи команди — і що в підсумку? Уже до офіційного запуску основної мережі це викликало розчарування. Це змусило задуматися про багато речей. Навіть найяскравіші стимули з боку проєкту не можуть компенсувати недоліки у виконанні та прозорості. Для наступного вибору, уроки, які засвоїла спільнота: віра можлива, але ретельна перевірка обов’язкова. Навіть найкращий дизайн токеноміки потребує міцної технічної бази та реального прогресу у продукті для підтримки.