Коли хтось не може захистити свою позицію тверезими аргументами, блокування стає найпростішим виходом. Це шаблон, який ви занадто часто бачите в криптоспільнотах.
Я особисто переконався в цьому після того, як мене заблокували певним торговим акаунтом, і чесно кажучи, це стало ознакою. Багато профілів, які формують аудиторію навколо фермерства протоколів або слідування трендам, зазвичай покладаються на цю тактику, коли стикаються з критичними питаннями. Вони швидше збережуть ілюзію довіри, ніж вступлять у справжній діалог.
Це варто відзначити, оскільки воно відкриває щось про те, як працюють певні голоси у цій сфері. Коли відповідальність і інтелектуальна чесність відходять на другий план заради управління іміджем, ви розумієте, де насправді їхні пріоритети.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
16 лайків
Нагородити
16
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
ImpermanentSage
· 33хв. тому
Якщо заблокували — значить, дійшли до болючої точки, ха-ха
Говорячи чесно, це все ще боягузтво, якщо не можеш довести свою точку зору — просто заблокуй, цей трюк у криптовалютному світі вже давно зжили.
Чим гостріше ставлять питання, тим швидше вони реагують, і тоді блокують, смішно
Це і є сигнал, управління іміджем для них важливіше за правду
Переглянути оригіналвідповісти на0
BoredApeResistance
· 35хв. тому
Зустрічав занадто багато разів: коли їх питають про реальні питання, вони миттєво видаляють і блокують, що виглядає гірше, ніж просто сказати "у мене немає товару".
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-13 14:59
Блокування дійсно є найлінивішим способом перекладання відповідальності, ха
Ті, кого я заблокував, мають саме такий рівень, один натиск — і вони вибухають
Обіцяли децентралізацію, а насправді все ще грають у тоталітаризм
Заблокувати — це дійсно найчесніший спосіб зізнатися у помилці, це означає, що ви зачепили болючу точку
Кажучи про цих великих впливових осіб, вони насправді — паперові тигри, як тільки ставиш їм питання про деталі, вони починають видаляти відгуки
Я бачив багато таких акаунтів, незалежно від кількості підписників, це не змінює їхню сутність — відчуття провини
У момент, коли ви їх блокували, вони вже програли
Переглянути оригіналвідповісти на0
LowCapGemHunter
· 01-13 14:44
Блокування — це просто, ця хитрість дійсно геніальна
Внесення до чорного списку — це почесна відзнака, означає, що ти зачепив болючу точку
У цьому колі, якщо не можеш перемогти — просто заблокуй, у часи, коли головне — трафік, хто ще цікавиться правдою
На мою думку, якщо акаунт наважується мовчати — це означає, що він відчуває себе провальним, нормальний голос має витримати допит
Акаунти, що займаються "будівництвом", найбільше бояться запитання "Звідки у тебе ці дані?", і одразу провалюються
Ось і вся ситуація з web3, великі компанії теж так роблять
З цією логікою, наші маленькі акаунти, навпаки, найчесніші, бо їм ні за що втрачати підписників
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractCollector
· 01-13 14:30
Щодо блокування, я вже давно звик, це означає, що торкнулися болючої точки
Такі акаунти — просто так, якщо не подобається — блокують, навіщо?
Управління іміджем > Довіра до знань — це справжній портрет деяких великих впливових осіб у Web3
Ті, хто хвалить протоколи, найстрашніше бояться запитань «чому», і одразу блокують — досить цікаво
Ого, настільки боязко, що навіть не наважуються обговорювати, не дивно, що потрібно використовувати блокування для підтримки іміджу
Коли хтось не може захистити свою позицію тверезими аргументами, блокування стає найпростішим виходом. Це шаблон, який ви занадто часто бачите в криптоспільнотах.
Я особисто переконався в цьому після того, як мене заблокували певним торговим акаунтом, і чесно кажучи, це стало ознакою. Багато профілів, які формують аудиторію навколо фермерства протоколів або слідування трендам, зазвичай покладаються на цю тактику, коли стикаються з критичними питаннями. Вони швидше збережуть ілюзію довіри, ніж вступлять у справжній діалог.
Це варто відзначити, оскільки воно відкриває щось про те, як працюють певні голоси у цій сфері. Коли відповідальність і інтелектуальна чесність відходять на другий план заради управління іміджем, ви розумієте, де насправді їхні пріоритети.