У сфері зберігання Web3 проектні команди завжди хваляться безліччю технічних параметрів — хто має найменший рівень надмірності, хто забезпечує найвищу пропускну здатність, хто швидше відновлює дані. Але коли ти справді відводиш погляд від білого паперу до практичного застосування, стикаєшся з болючим фактом: оптимальні параметри ≠ комерційний успіх.

Я вже давно спостерігаю за еволюцією протоколів зберігання: від "економіки майнінгу" Filecoin до "вічного зберігання" IP Arweave, і до різних високорівневих схем кодування з виправленням помилок. Бачив занадто багато проектів із гарними технічними показниками, але без реального застосування. У порівнянні, RedStuff із цим двовимірним кодом виправлення помилок виглядає досить нестандартно — рівень надмірності всього 4-5 разів (деякі конкуренти хваляться менше ніж у 3 рази), швидкість відновлення значно покращена, але вони не прагнуть до мілісекундних показників.

Ця "стриманість" насправді дуже розумна.

Дані тут: 25-кратна надмірність у одному з провідних протоколів зберігання, 100GB даних коштує тисячі доларів на рік, щоб зберігати, і для відновлення потрібно кілька годин. Хоча концепція вічного зберігання наголошує на безсмертності, її вартість і затримки доступу теж вражають. Але RedStuff за рахунок цілеспрямованих оптимізацій зменшив витрати більш ніж на 80% — річна вартість зберігання становить близько 2400 доларів, а час відновлення зменшився до 36 хвилин.

Ще цікавіше, що він не прагне бути універсальним. Точно орієнтується на два сценарії: один — дані для тренування AI (чутливі до вартості + високочастотний доступ), інший — підтвердження активів RWA (довгострокове зберігання + відповідність вимогам). Не намагається бути хорошим у всьому, а в цільових сферах доводить до досконалості — саме так працює практичний підхід.

Техніка не має бути грою у порівняння параметрів один з одним, вона має справді вирішувати болючі питання бізнесу. З цієї точки зору, появи таких проектів, можливо, змінює логіку конкуренції у сфері зберігання.