Нещодавно, аналізуючи логіку розрахунків на традиційних ринках капіталу, я усвідомив один базовий принцип: передбачуваність.



Подивіться, як працюють Nasdaq або Європейські біржі? Передача активів має бути абсолютною, невідворотною — це не опція, а жорстка вимога. Немає місця для двозначності.

У порівнянні з цим, як працюють основні публічні блокчейни? Біткоїн, Ефіріум та подібні використовують "ймовірну остаточність" — по суті, транзакція вважається безпечною лише після підтвердження N блоків. Звучить логічно? Але проблема в тому, що для фінансових інститутів, які потребують миттєвого розрахунку T+0, така невизначеність — це як вибухова бомба. Хто наважиться ризикувати відкатом?

**Чому хтось обирає Dusk?**

Підсумовуючи, дизайн консенсусу Dusk зовсім не спрямований на боротьбу за ринок універсальних обчислень, а орієнтований на вирішення конкретної фінансової проблеми.

Команда прагне використовувати розподілений реєстр для реєстрації активів, але розуміє — ризик розгалуження означає подвійну оплату, а довгий час підтвердження — це марна втрата. Обидва варіанти — пастки.

Якщо ваша бізнес-модель може прийняти затримку транзакцій у кілька хвилин або терпить ризик відкату в один на десять тисяч, тоді універсальні публічні блокчейни цілком підходять. Але якщо ви хочете безпосередньо замінити існуючу систему розрахунків цінних паперів? Вибачте, кожна секунда затримки, кожна дрібниця невизначеності — це реальні капітальні витрати. Тоді вам потрібні інші рішення.

**Ключова здатність: роздільний протокол Бейзантіна**

Dusk використовує роздільний протокол Бейзантіна (SBA) як ядро, ідея якого — вирішити цю проблему: у розподіленому середовищі досягти абсолютної, невідворотної остаточності, зберігаючи децентралізацію мережі. Простими словами, він прагне до тієї ж передбачуваності, яку мають традиційні фінанси.
BTC-0,84%
ETH-0,52%
DUSK-5,15%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
gas_fee_therapistvip
· 15год тому
Ей, цей куток цікаво, визначеність традиційних фінансів vs ймовірнісна теорія публічних ланцюгів, дійсно є фундаментальним протиріччям Нарешті хтось зрозумів, чому розрахунки цінних паперів не можна робити "майже безпечними", невизначеність за одну секунду дійсно — це гроші Я розумію цю ідею Dusk, але проблема в тому, що фінансові установи дійсно купляться на це? Чи знову це ідеальний план, який сам себе захоплює З огляду на це, більшість проектів фактично рухаються у неправильному напрямку Але повертаючись до теми, навіть абсолютна кінцевість не змінює ще одну слабкість публічних ланцюгів Визначеність важлива, але як треугольник централізації, децентралізації та високої ефективності може бути закритий? Це неможливо, правда? SBA звучить круто, але як насправді працює його продуктивність — це справжній виклик Традиційні фінанси просто не довіряють коду, навіть найсильніші механізми консенсусу вони вважають чорним ящиком
Переглянути оригіналвідповісти на0
VirtualRichDreamvip
· 01-14 18:27
Говорити правильно, визначеність — це справжній ключ до фінансів, ймовірність і кінцевість — це лише фейковий постулат Зіткнувшись із збитками через затримки блокчейну, зрозумієш, що одна секунда невизначеності — це реальні гроші, що рухаються на біржі Ідея Dusk дійсно влучила у ціль, нарешті хтось серйозно ставиться до жорстких потреб фінансового розрахунку Саме це має робити публічний ланцюг, не витрачайте час на ідеалізацію децентралізованої утопії, спершу зробіть справу з грошима правильно
Переглянути оригіналвідповісти на0
CrossChainBreathervip
· 01-13 14:57
Впевненість дійсно є болючою точкою, але чи зможе dusk справді зламати цю пастку ймовірності та кінцевості, здається, що це все ще надто багато думок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiWatchervip
· 01-13 14:44
Зачекайте, цю логіку мені потрібно спростувати — чи дійсно ймовірна кінцівка така фатальна? Традиційні біржі також мають справу з різними екстремальними ситуаціями, просто ризик перекладається на кліринговий орган. Чи може ця система Dusk справді реалізуватися?
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLordvip
· 01-13 14:36
Нарешті хтось сказав це ясно: ймовірністьний кінцевий результат для традиційних фінансів — це просто жарт. Саме це я і хотів сказати: чому у банківській системі так жорстка логіка T+0 для розрахунків? Тому що гроші не можна розмити — або вони на рахунку, або ні, поняття "можливості" тут немає. Я зрозумів ідею Dusk: це не про створення Ethereum 2.0, а про зосередження на фінансовій лінії... Чесно кажучи, визначеність у традиційних ринках є найосновнішою, а те, що у публічних ланцюгах ще використовують ймовірність, — це досить неприємно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetectiveBingvip
· 01-13 14:32
Добре, нарешті хтось пояснив фінансове розрахунки докладно. Система Біткоїна з її "ймовірною кінцевістю" дійсно не підходить для T+0, жодна установа не наважиться ризикувати
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити