Україна блокувала Polymarket через розгляд ринку прогнозів

Джерело: CryptoTale Оригінальна назва: Україна блокує Polymarket через нагляд за ринками прогнозів Оригінальне посилання:

Огляд

• Україна класифікувала діяльність Polymarket як азартні ігри відповідно до чинної правової бази.
• Регулятори посилалися на відсутність ліцензії під час застосування національних правил онлайн-ставок.
• Ринки, пов’язані з війною, привертали увагу через великі обсяги транзакцій на платформі Polymarket.

Україна офіційно обмежила доступ до Polymarket, посилаючись на відсутність ліцензії, необхідної для діяльності, класифікованої як азартні ігри. Обмеження було введено після регуляторної перевірки, яка встановила, що децентралізований ринок прогнозів не відповідає національним вимогам до азартних ігор.

Влада заявила, що цей крок відображає застосування чинного законодавства, а не цілеспрямовані дії проти цифрових активів.

Рішення було ухвалене Національною комісією з державного регулювання у сфері зв’язку відповідно до Постанови № 695. Інтернет-провайдерам було надано інструкції обмежити доступ до платформи в межах України. Офіційні особи охарактеризували цю міру як заходи з дотримання законодавства, пов’язані з захистом прав споживачів та ліцензуванням.

Обмеження ставить Україну серед юрисдикцій, що посилюють контроль за ринками прогнозів. Ці платформи дозволяють користувачам торгувати на реальних подіях за допомогою цифрових активів. Класифікація такої діяльності залишається предметом суперечок серед регуляторів у всьому світі.

Регуляторний процес за обмеженням

Обмеження було введено в рамках двоступеневого регуляторного процесу, що залучав кілька державних органів. 27 листопада PlayCity ухвалила початкове рішення після перевірки діяльності Polymarket.

PlayCity контролює азартні ігри та ставки, включаючи онлайн-платформи.

PlayCity досліджувала, чи дотримуються оператори українських правил ліцензування та захисту споживачів. У результаті перевірки було виявлено, що Polymarket не відповідає національному законодавству про азартні ігри. Агентство повідомило, що платформа працює без визнаної ліцензії на азартні ігри.

Оцінка була передана до Національної комісії з розвитку економіки. 10 грудня комісія затвердила загальнонаціональне обмеження доступу, активувавши застосування заходів відповідно до Постанови № 695.

Військові ринки та громадський нагляд

Нагляд посилився через характер ринків, доступних на Polymarket. Користувачі торгують контрактами «так» або «ні» щодо реальних подій, використовуючи USDC. Ці події включають політичні результати та геополітичні конфлікти.

В Україні сотні ставок, пов’язаних із війною Росія-Україна, з’явилися на платформі. З повідомлень відомо, що понад $270 мільйонів ставок було врегульовано наприкінці грудня 2025 року. Ще $140 мільйонів залишалися активними протягом цього періоду.

У листопаді 2025 року було понад 97 ставок, пов’язаних із війною, на суму $96,8 мільйонів. Українські ЗМІ критикували ринки, пов’язані з можливим захопленням міст у Донбасі.

Юридична класифікація та етичні питання

Критики стверджують, що ринки прогнозів схожі на азартні ігри, а не на фінансові інструменти. Українські регулятори керувалися цим під час застосування закону про азартні ігри до Polymarket. Відсутність місцевої ліцензії стала юридичною підставою для обмеження.

Цей випадок також викликав етичні питання, пов’язані з азартними ставками під час війни. Критики стверджували, що такі ринки комодіфікують людські страждання. Ця дискусія набрала обертів у періоди підвищеної безпекової напруги.

Додаткові суперечки виникли щодо використання даних. Повідомлялося, що Polymarket інтегрувала дані з українського проекту OSINT DeepState через API. Проект заявив, що платформа використовувала ці дані без дозволу.

Міжнародний контекст і регуляторна різниця

Polymarket зазнав подібного нагляду в інших юрисдикціях. Деякі регулятори класифікують ринки прогнозів як нелегальні азартні ігри. Інші розглядають їх як інформаційні або деривативні ринки.

Polymarket повернувся до США у 2025 році і перебував під контролем Комісії з товарних ф’ючерсів (CFTC). Це був важливий крок для компанії, оскільки він чітко показав один із способів дотримання регуляцій, накладених фінансовим сектором. Це відрізняється від країн, де регулятори автоматично дотримуються закону про азартні ігри.

Позиція України демонструє реакцію правової системи країн на існуючу невизначеність щодо законодавства. Уряд застосував чинне законодавство про азартні ігри до платформ децентралізованих фінансів. Цей випадок відображає конфлікт між двома силами — інноваціями та регуляторним контролем, що посилилися через економічний і безпековий тиск.