Платформи DeFi також починають рухатися шляхом офіційних структур. WLFI отримала ліцензію OCC на національний трастовий банк та запустила WLFI Markets, що фактично надає їй зовнішній вигляд державної фінансової установи. Яка логіка за цим кроком? Простими словами, це використання регуляторної відповідності як ключа для входу, а також підвищення цінності ліцензії для підсилення довіри ринку.



Ще цікавіше — це стабільна монета USD1, прив’язана до долара США. За менш ніж рік обіг перевищив 3,4 мільярда доларів, і темпи зростання у цій категорії стабільних монет справді вражають. Це свідчить про високий попит на відповідні стабільні монети — якщо ви можете отримати державне кредитне підтвердження, інвестори швидко реагують і купують.

Чи зможе ця модель працювати довгостроково? Це залежить від змін у регуляторній політиці. Але одне можна сказати точно: для масового впровадження DeFi вже не є опцією, а є обов’язковим кроком у поєднанні з традиційною фінансовою системою.
WLFI-2,57%
USD1-0,05%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 9
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
Layer2Observervip
· 3год тому
Логіка переоцінки ліцензій дійсно працює, але потрібно чітко розуміти дані — скільки з 34 мільярдів обігу USD1 є справжнім попитом, а скільки — це натовп роздрібних інвесторів, що прагнуть слідувати тренду? Потрібно прояснити одне: легалізація та підтвердження відповідності ≠ довгострокова стабільність, оскільки зміна регуляторної політики може звести все нанівець.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-ccc36bc5vip
· 01-15 08:56
Ліцензія — це гроші, прямо друкарська машина. Говорячи просто, регуляторне підтвердження = поповнення ліквідності. Дані по USD1 неймовірні, їх вже хочуть взяти під контроль? Зрештою, DeFi все одно доведеться схилитися, без варіантів. Що стосується відповідності, той, хто перший її отримує, той і заробляє.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenEconomistvip
· 01-14 22:06
Насправді, гра арбітражу за статутом тут — це просто традиційне захоплення регуляторів, одягнене у маску DeFi... дозвольте мені це розбити: те, що робить wlfi, — це використання розриву у сприйнятті між інституційною легітимністю та фактичним операційним ризиком. Крива прийняття USD1? класичні ефекти мережі зустрічаються з премією за довіру, тут нічого революційного.
Переглянути оригіналвідповісти на0
PrivacyMaximalistvip
· 01-13 14:04
Ціна ліцензії — це всього лише гра, по суті, обгортка... Як зміниться регуляторний курс — все закінчиться.
Переглянути оригіналвідповісти на0
InscriptionGrillervip
· 01-13 14:02
Одягнути форму армії і вже хочеш заробити на різанні цибулі? Ліцензія на регулювання — це сьогодні стартовий капітал, а завтра — смертельний знак. --- Що стосується обов’язкової інтеграції, то це просто примус до приєднання, немає іншого виходу, окрім як звернутися до традиційних фінансів. --- Зростання USD1... Гей, 3,4 мільярди за рік, скільки ж там фінансових пірамід крутиться? Це не попит, а новий спосіб грати у «передавай іграшку». --- Ліцензія на відповідність = панацея для довіри інвесторів? На мою думку, під виглядом відповідності все ще та сама стара гра, змінюється лише обгортка. --- Зміна регуляторної позиції — і ці національні гарантії миттєво перетворюються на національні пастки, хто ж знає, що буде далі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
zkProofGremlinvip
· 01-13 14:00
牌照溢價這套把戲...說白了就是買保險呢,投資者就吃這套 --- 34億流通量一年突破?這才叫市場需求,不像某些幣天天自嗨 --- 合規就是新的敘事,話說DeFi真能和傳統金融融合嗎?我有點悬 --- 與其說是必選項,不如說被逼上梁山...監管這根弦隨時會繃緊啊 --- OCC牌照確實唬人,但長期能跑通?得看後續監管怎么玩 --- USD1這波漲速有點猛,市場真的餓壞了合規標籤 --- DeFi穿上正裝了,但本質還是那一套...換湯不換藥 --- 這就叫"擁抱監管"?我看更像是"投降監管" --- 牌照溢價能維持多久...等風聲變了就知道了 --- 穩定幣火爆就因為多了張紙?行吧,這年頭確實就信這個
Переглянути оригіналвідповісти на0
ImpermanentLossFanvip
· 01-13 13:59
Ліцензія дійсно стала популярною, WLFI цим разом трохи розумний, але в кінцевому підсумку це все ж використання легальних схем для кровосмоктання. Зростання USD1 так швидко — не можна дивитись лише на обіг, потрібно враховувати реальне заблоковане капітал. Децентралізовані фінанси для масового споживання? Мабуть, їх просто приручили традиційні фінанси. Зміна регулювання може призвести до повного провалу за лічені хвилини, азартний менталітет важко змінити. Знову ж таки, легальний бізнес не має високих прибутків, а високоприбутковий бізнес — нелегальний. Але потрібно визнати, що ринок саме так і працює: якщо є підтримка, люди йдуть у це, іншого виходу немає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MevWhisperervip
· 01-13 13:52
Говориться правильно, ліцензія регулювання — це зараз прохідний документ, хто її отримує, той і їсть м'ясо. 34 мільярди доларів обігу дійсно лякають, ця команда, здається, вже вловила пульс. Щодо відповідності, краще сказати, що це не так пастка, як неминучість. Ціну ліцензії ще важко сказати, скільки вона протримається, головне — дивитись на політичний курс. Інвестори просто їдять цю історію, хех. DeFi обов’язково має триматися за традиційні фінанси, іншого шляху немає. Відчувається, що це доля крипто — зрештою, всі перетворюються на інструменти відповідності.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Fren_Not_Foodvip
· 01-13 13:41
Ну... по суті, DeFi теж доведеться одягнути маску Отримати ліцензію і обманути інвесторів? Ні... Це дійсно працює? Темпи зростання USD1 шалені, але я все ще не вірю, що ця штука може тривалий час залишатися стабільною Зміна регулювання — і все марно, ці проекти теж мають це розуміти DeFi рано чи пізно підкориться традиційним фінансам, це вже давно видно Ціна ліцензії... бачив багато проектів, які так заробляли на "вибиванні"韭菜 Зачекайте, хіба це не централізація? Тоді що таке DeFi? Вимоги до відповідності та стабільні монети дуже потрібні, але й ризики великі... ніхто не обговорює це? Подивимося, скільки протримається WLFI, я ставлю, що в кінцевому підсумку він все одно зламається
Переглянути оригіналвідповісти на0
Дізнатися більше
  • Закріпити