Нещодавно я взяв участь у висококласній конференції з блокчейн-індустрії, яка тривала два дні, і отримав багато корисного досвіду.



Найособливішою рисою цієї події є те, що вона не є звичайним форумом із прослуховуванням доповідей, а справжнім зібранням для узгодження консенсусу. На заході зібралося багато провідних організацій та екосистемних рішенняв, і всі обговорювали найактуальніші проблеми сучасної блокчейн-екосистеми.

Наприклад, питання вузьких місць інфраструктури, труднощі впровадження застосунків, міжланцюгова взаємодія, адаптація до регуляторних вимог — ці обговорення були дуже практичними. Це не порожні концептуальні спекуляції, а реальні зусилля всіх учасників щодо просування галузі вперед.

За два дні можна було відчути, що в галузі досягнуто багато згод щодо кількох ключових питань: по-перше, необхідно зосередитися на подоланні технічних обмежень; по-друге, інновації в застосунках мають базуватися на реальних потребах користувачів; по-третє, співпраця в екосистемі є більш важливою, ніж поодинокі зусилля.

Такий формат діалогу насправді є більш значущим, ніж великі форуми. Учасники можуть безпосередньо обмінюватися ідеями, сперечатися та обмінюватися думками, зменшуючи кількість поверхневих дискусій і збільшуючи реальні кроки вперед.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
DefiPlaybookvip
· 1год тому
Нарешті хтось сказав це: той набір речей на форумах — це просто взаємне хвалення, справжній консенсус все ще потребує малих колективних високочастотних діалогів. Знову про інфраструктуру, міжланцюгові рішення, регулювання — здається, що кожного року на конференціях обговорюють ці питання, чи дійсно просуваються вперед, чи просто малюють обіцянки? Говорять гарно, але все ж потрібно дивитися на дані в мережі — TVL і активні адреси — це найпряміший зворотній зв'язок. Консенсусна узгодженість звучить добре, але боюся, що знову все зведеться до купи презентацій без реальної реалізації, і це дуже важливо. Екосистема співпраці дійсно важлива, але як тільки йдеться про розподіл вигод, я бачив чимало випадків, коли учасники одразу ж ображаються і відвертаються.
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidityNinjavip
· 23год тому
Справжнє узгодження консенсусу — це не той форум, де задниця визначає розум... Це справжній правильний спосіб просування екосистеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
SchrodingerWalletvip
· 01-13 14:01
Справжнє узгодження консенсусу — це не просто хвастатися з перших кроків, це те, яким має бути справжній вигляд галузі
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776vip
· 01-13 13:49
嗯...знову "зустріч узгодження консенсусу", по суті це група віруючих у механізми управління DAO, що сидять у колі і читають молитви, звучить трохи більш реалістично, ніж ті ілюзорні наративи метавсесвіту раніше Насправді це просто прикриття для того, щоб приховати дві серйозні проблеми: або інфраструктура залишається провальною, або застосунки досі не знаходять користувачів-убивць. Навіть якщо говорити більш прагматично, все залежить від того, чи з’явиться справжній 10x-сектор Термін "екосистемна співпраця" звучить як реформа з пропозиційного боку, але насправді це просто всі сторони об’єднуються для підтримки один одного. Коли настає конфлікт інтересів, все одно починається війна, і звичайні операції в фазі "суперечливого бика"
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-a5fa8bd0vip
· 01-13 13:47
Знову ця сама ідея "узгодження консенсусу", звучить досить порожньо, чи дійсно щось вийшло з цієї розмови Дійсно хочу знати, які інтереси стоять за цими рішеннями Екосистема співпраці звучить гарно, але як розподіляються гроші Ці маленькі кола зустрічей у кінцевому підсумку все одно будуть захоплені однією або двома провідними організаціями, які отримають контроль Блокування інфраструктури вже говорять стільки років, чому досі не прорвалися Але справді, менше колективних обговорень і більше конкретних проектів — це набагато надійніше, ніж великі форуми з порожніми промовами Чи обговорювалися якісь конкретні реалізовані проекти?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiDoctorvip
· 01-13 13:45
Згода на узгодження звучить непогано, але мене цікавить — чи дійсно ці "прийняття рішень" зможуть просунутися далі? Чи знову перетвориться на обіцянки у презентаціях?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiChefvip
· 01-13 13:43
Ох, саме так, нарешті хтось почав говорити про справжні проблеми, а не розповідати історії
Переглянути оригіналвідповісти на0
BlockchainBardvip
· 01-13 13:32
Згода щодо узгодження звучить добре, але справжнє питання — як це реалізувати далі?
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити