Уявіть собі, що традиційне централізоване зберігання — це як запечатати всі свої багатства в підвалі банку — ризик зосереджений, провал означає катастрофу. Концепція Walrus зовсім інша. Вона більше нагадує голографічне зображення, розбиття якого і розподіл по всьому світу: навіть якщо ви втратите 70% фрагментів, решта частин все одно зможуть точно відновити цілісне зображення. Головне — жоден з власників фрагментів не може претендувати на повне право власності на цю фотографію.
З січня 2026 року, з вибуховим зростанням децентралізованої фізичної інфраструктурної мережі (DePIN) та масштабних соціальних додатків, Walrus як базове сховище для екосистеми Sui перестає бути лише технічною концепцією — це безпосередньо впливає на безпеку активів на суму у мільярди доларів.
Як оцінити рівень децентралізації Walrus? Лише рекламні заяви недостатньо, потрібно дивитись на міцну математичну основу.
Спершу розглянемо механізм "фрагментації даних" для виживання. Новітня технологія кодування з виправленням помилок, яку використовує Walrus, розбиває дані на кілька частин і розподіляє їх по всьому світу. За даними на кінець 2025 року, стандартний коефіцієнт резервування у Walrus встановлений у межах 4-5 разів. Іншими словами, навіть якщо 75% глобальних вузлів зберігання одночасно вийдуть з ладу через екстремальні ситуації, решта 25% зможуть негайно відновити ваш оригінальний файл. Така здатність до помилок значно перевищує традиційне дзеркальне резервне копіювання серверів і зменшує ризик "єдиного точки відмови" до майже неможливого рівня з математичної точки зору.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
TokenStorm
· 01-14 11:27
75% вузлів зламані, але все ще можна відновити, ця математична модель дійсно переважає централізовані схеми, але справжній випробування — це чи зможе вона витримати один екстремальний чорний лебідь, адже дані на папері виглядають надто гарно, що викликає певний скептицизм.
Дані на блокчейні показують коефіцієнт резерву 4-5 разів, арбітражний простір можливо ховається саме у цьому параметрі, потрібно продовжувати спостереження за концентрацією розподілу вузлів.
Метафора з голографічним знімком хороша, але мене більше цікавить, де саме ці фрагменти справді розподілені по регіональних вузлах, геополітичні ризики ніколи не можна недооцінювати.
Цей сегмент DePIN дійсно знаходиться в епіцентрі шторму, чим вищий рівень безпеки активів у мільярди доларів, тим нижча очікувана прибутковість, і навпаки, задумайся, чому я все ж хочу приєднатися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MelonField
· 01-13 21:59
Братане, цей принцип коду корекції помилок звучить дійсно круто, 75% вузлів помирає, і все одно живе? Це справжня децентралізація, централізовані системи дійсно надто крихкі.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SigmaBrain
· 01-13 13:56
Емм… метафора з голографічним знімком досить образна, але головне — чи зможе цей коефіцієнт надмірності в 4-5 разів справді триматися? Відчувається, що все залежить від фактичного розподілу вузлів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 01-13 13:52
Код зменшення помилок звучить круто, але коефіцієнт надмірності від 4 до 5 разів... Хто ж заплатить цю ціну?
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFiGrayling
· 01-13 13:50
75% вузлів зламалися, але чи можливо їх відновити? Ця математика трохи крута, нарешті з'явилася схема зберігання, яка не є паперовою
Переглянути оригіналвідповісти на0
DevChive
· 01-13 13:50
Зачекайте, чи справді можна хвалитися децентралізацією при 4-5-кратному резервуванні за допомогою коду корекції помилок? Це звучить досить вражаюче, але чи не виявиться на практиці все інакше?
Переглянути оригіналвідповісти на0
GmGmNoGn
· 01-13 13:50
Гм... 4-5 разів резерву звучить непогано, але чи не буде в реальних умовах інших вузьких місць?
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xInsomnia
· 01-13 13:36
75% простоя ще можна відновити? Це математика трохи крута... Але чи дійсно такі екстремальні ситуації можуть одночасно статися в реальному середовищі, здається, що це трохи ідеалізовано.
Уявіть собі, що традиційне централізоване зберігання — це як запечатати всі свої багатства в підвалі банку — ризик зосереджений, провал означає катастрофу. Концепція Walrus зовсім інша. Вона більше нагадує голографічне зображення, розбиття якого і розподіл по всьому світу: навіть якщо ви втратите 70% фрагментів, решта частин все одно зможуть точно відновити цілісне зображення. Головне — жоден з власників фрагментів не може претендувати на повне право власності на цю фотографію.
З січня 2026 року, з вибуховим зростанням децентралізованої фізичної інфраструктурної мережі (DePIN) та масштабних соціальних додатків, Walrus як базове сховище для екосистеми Sui перестає бути лише технічною концепцією — це безпосередньо впливає на безпеку активів на суму у мільярди доларів.
Як оцінити рівень децентралізації Walrus? Лише рекламні заяви недостатньо, потрібно дивитись на міцну математичну основу.
Спершу розглянемо механізм "фрагментації даних" для виживання. Новітня технологія кодування з виправленням помилок, яку використовує Walrus, розбиває дані на кілька частин і розподіляє їх по всьому світу. За даними на кінець 2025 року, стандартний коефіцієнт резервування у Walrus встановлений у межах 4-5 разів. Іншими словами, навіть якщо 75% глобальних вузлів зберігання одночасно вийдуть з ладу через екстремальні ситуації, решта 25% зможуть негайно відновити ваш оригінальний файл. Така здатність до помилок значно перевищує традиційне дзеркальне резервне копіювання серверів і зменшує ризик "єдиного точки відмови" до майже неможливого рівня з математичної точки зору.
Що ще говорить про дані —