Кілька років тому я спілкувався з криптопрацівником про дві історії інвестицій у ланцюгові ігри, і зараз, згадуючи їх, це здається досить цікаво.

Перший проект, на його думку, був посереднім. Команда партнерів діяла хаотично, співробітники працювали кожен сам по собі, ставлення до спільноти було дуже холодним — і при цьому вони наполягали на тому, щоб давати монети, а не стабільні USDT, що означало, що отримані монети люди зазвичай одразу ж продавали для швидкої реалізації.

Другий проект був зовсім іншим. Сам дизайн гри був досить гарним, команда щодня збирала зворотний зв'язок у спільноті, роздавали різні аірдропи та бонуси, атмосфера у спільноті була дуже активною. Він дуже вірив у цей проект, сказав, що планує глибоко залучитися і запитав мене, що я думаю.

Мій висновок був навпаки — схиляюся до першого. А що вийшло?

Перший проект згодом потрапив на провідну біржу, виріс у ціні в десятки разів, хоча згодом і не зміг уникнути 90% падіння. Другий проект після запуску на блокчейні майже не зростав і зрештою зник.

Пізніше він зателефонував і сказав, що одразу ж продав отримані монети, але пропустив цей ралі-рост. Цей урок дуже болісний — іноді популярність у спільноті та старанність у операціях не є ключовими факторами для виживання проекту. Жорстокість ринку перевищує будь-які очікування, а інвестиційні рішення часто приймаються саме у цій постійній самокритиці.