На ринку існує глибоко вкорінене хибне уявлення — вважається, що важливі активи обов’язково виявляють у найгарячіші моменти. Насправді все навпаки. Проєкти інфраструктури з довгостроковою цінністю саме тоді, коли ринок найменше говорить про "цінність", тихо накопичують найважливіше.



На пізніх етапах циклу з’являється типовий сигнал: не різке падіння, а "втома від збудження". Той самий сюжет повторюється десять разів, і ніхто вже не збуджений. У цей момент ви помітите, що стиль твітер-акаунтів деяких проєктів змінюється — вони більше не витрачають сили на пояснення цін, не грають на емоціях. Останній контент Walrus Protocol саме такий. Вони повторюють лише кілька фактів: обсяг даних зростає, обробка цих даних мережею дуже неефективна, Web3 потребує справді надійного децентралізованого зберігання.

Це не якась фантазія про майбутнє. Це теперішній процес. Коли проєкт постійно повертається до базового питання "чи існує сама проблема", — це означає, що він повністю позбувся тягаря короткострокових ігор.

Найлегше неправильно зрозуміти інфраструктурні проєкти саме тут — багато хто оцінює "логіку вибуху" через призму "логіки навантаження". Вони очікують швидкого зростання кількості користувачів, чіткої реакції цін, захоплюючих історій. Але цінність інфраструктури ніколи не рахується через "вибухи", а через "незамінність" і "унікальність". Роль Walrus — не викликати збудження, а забезпечити стабільну роботу всієї системи там, де ви цього не помічаєте.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
OnChainDetectivevip
· 8год тому
ні, це відповідає тому, що я останнім часом бачу в кластеризації гаманців. інфраструктурні проєкти завжди отримують увагу — масова активність у мережі, але ніякого цінового зростання. шаблони транзакцій свідчать, що серйозні розробники мовчать, поки шумні трейдери гоняться за наративами. walrus можливо й відрізняється, я не кажу, що він злетить або щось таке, але дані не брешуть, коли прийняття тихо зростає саме так.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NeverVoteOnDAOvip
· 10год тому
Зараз я справді зрозумів, чому я досі не заробляв грошей, виявляється, що весь час гнався за модними трендами, а це були сміття Інфраструктура — це те, що має приносити прибуток мовчки, а ті, хто кричать найгучніше, зазвичай й помирають Walrus, який не розповідає історії, навпаки, викликає більше довіри --- Ні, тоді виходить, що інфраструктура не дає високого доходу? Я все ще хочу вибуху --- Зрозумів, це той тип "ніхто не звертає уваги", коли саме це найкращий момент для входу --- Отже, Web3 зберігання дійсно потрібно, коли воно стане масовим, це буде справжня інфраструктура --- Чесно кажучи, вже набридли ті проекти, що щодня кричать гасла, а справжня надійність — у таких серйозних підходах
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidatedNotStirredvip
· 01-14 16:52
Говориш правильно, саме тому більшість людей ніколи не заробляють справжніх грошей. Всі дивляться на графіки цін, ніхто не звертає уваги на інфраструктуру. --- Інфраструктура — це як каналізація, ніхто не хоче про неї говорити, але без неї не обійтися. --- Концепція втоми від збудження — це геніально, вона повністю пояснює, чому я зараз не реагую на нові криптовалюти. --- Ця хвиля Walrus навпаки зробила мене ще більш зацікавленим, проекти, які говорять тільки правду і не хваляться — їх мало. --- "Не можна обійти" vs "Логіка вибуху" — це фундаментальні різниці у мисленні. Більшість ринку ще грає у друге. --- Дійсно, зміна стилю твітер-акаунтів проектів набагато корисніша, ніж читати білий папір. Зміна менталітету означає зміну всього. --- Зачекайте, чи можна застосувати цю логіку до шару зберігання в екосистемі Solana? Відчувається, що зараз саме ці приховані інфраструктурні рішення мають найбільший потенціал. --- Не дивно, що я не розумію ці проекти і все ще чекаю на концептуальні хайпи. Потрібно змінити підхід. --- Децентралізоване зберігання — це, напевно, фейковий попит, справжніх потреб, мабуть, не так багато. --- Саме тому наприкінці циклу легше зібрати "перлини", якщо ти можеш витримати нудний час.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SerRugResistantvip
· 01-13 13:56
Чесно кажучи, справжня інфраструктура саме така, найнецікавіше — це найцінніше --- Ця хвиля аналізу дійшла до суті, інфраструктурні проєкти мають мовчки працювати --- Я помітив цю зміну у Walrus, дійсно більше не роздуває концепції --- Вираз "захоплення ринком" у вигляді "втоми від збудження" — геніально, саме тоді, коли важко розповідати історії про цінність, і є справжній шанс --- Головна проблема — більшість людей просто не дочекатися цього етапу, і вже починають панікувати --- Логіка підтримки vs логіка вибуху — це і є критерій, хто справді займається будівництвом --- Дивлячись на твіти про проєкти, що перетворилися з розповіді історій у виклад фактів, це справді сигнал --- Відсутність Web3-зберігання — це не вигадка, ця проблема існує --- Це насправді випробування, чи зможете ви витримати півроку без "емоційного підйому" --- Найогидніше в інфраструктурі — це те, що її легко сприймати як "непотрібний повітря", але насправді чим нудніше, тим цінніше
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropSkepticvip
· 01-13 13:55
Говорити правильно, за ці два роки ті проекти, що щодня підхоплюють тренди, навпаки, всі померли. Справжня інфраструктура — це тихо заробляти гроші. Інфраструктура — це вміння терпіти самотність, інакше як її назвати? Порівнювати з тими, що тримаються на історіях, — це зовсім інший рівень. Ось це правильний спосіб відкриття. Не підвищуючи популярність, можна зробити більш міцно. Засмучений, багато хто ще чекає криву вибуху. Інфраструктура зовсім не для такого підходу. Відчуваю, саме тому багато людей пропускають справжні можливості — їх легко захопити FOMO. Насправді, кажучи просто — проекти з реальним продуктом не потрібно витрачати зусилля на розповіді, достатньо просто зробити. Це різниця у свідомості — і це можливість заробити. Коли інші нервують, саме час тихо будувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamBreakervip
· 01-13 13:55
真的 基建類項目永遠被嚴重低估 說得太對了 大多數人還在等暴漲的故事 殊不知真正的錢早在無人問津時積累完了 Walrus這種默默做事的才恐怖 不炒作反而更值得跟 這種項目的價值不在敘事 在於一旦成為必需品就沒人能繞過 基建無聊但可靠 這就是為什麼真正的alpha一直隱藏在最沉悶的角落 不吹不黑 就問誰真的在用 誰只是在炒概念
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenAlchemistvip
· 01-13 13:32
ngl це відчувається по-іншому. всі гоняться за циклом хайпу, тоді як реальна інфраструктура тихо накопичується у фоні. walrus робить саме те, що мають робити нудні протоколи — вирішувати реальні неефективності замість того, щоб гнатися за наративами. це асиметричний вектор доходу, який більшість роздрібних інвесторів повністю пропускає.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RugpullTherapistvip
· 01-13 13:31
Зовсім правильно сказано, більшість людей просто ганяються за трендами Справжні цінності ховаються у незамічених куточках Walrus — саме за цим потрібно стежити, тихо і наполегливо працюючи Інфраструктура не потребує розповідей, потрібні ті, що можуть працювати Найбільше люблять на ринку — це часто найфіктивніше Ця хвиля стає все яснішою для розуміння
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити