Останні дані показують, що ймовірність відставки голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла цього року знизилася до 56%. Що це означає? Якщо Пауелл продовжить залишатися у Раді директорів Федеральної резервної системи, а разом з тим сенатор Тілліс дає обіцянку блокувати будь-які нові призначення до Ради, це може стати досить серйозним ударом для планів певних політичних сил щодо переформатування плану політики Комітету з відкритих ринків (FOMC). Що стосується ринку криптовалют, політика Федеральної резервної системи часто визначає весь макроекономічний середовищі ліквідності. Чим стабільніша кадрова ситуація у Раді, тим більш послідовною є політика — це може означати як збереження поточної політичної послідовності, так і обмеження простору для запланованих коригувань політики. Інвесторам слід уважно стежити за цим розвитком подій.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
15 лайків
Нагородити
15
7
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
DisillusiionOracle
· 01-13 13:51
Пауелл не йде? Тоді ліквідність ще довго залишатиметься обмеженою, і це не дуже хороші новини для криптосвіту
---
Знову Федеральний резерв і FOMC, по суті, політика ще триватиме, ці дні важкі
---
56% ймовірність залишитись... ну, стабільність означає відсутність шансів, трохи засмучений
---
Хід Тілліса дуже хитрий: він заблокував призначення нових кадрів, прямо закривши простір для коригувань, як тоді грати на ринку криптовалют
---
Пауелл наполегливо тримає, маршрут політики FOMC закріплений, тепер справді немає сюрпризів
---
Говорять про послідовність, а по суті — про застій, а що робити нам, простим інвесторам?
---
Ліквідність заблокована тут і зараз, здається, доведеться почекати ще трохи
---
Політичні ігри — це політичні ігри, але в кінцевому підсумку програють саме ми, дрібні інвестори, вже все, зламало
---
Стабільність ради директорів = жорстка політика, цього найбільше боїться крипторинок, повної гнучкості немає
---
Після цієї операції очікуване послаблення політики можна забути, знову почнуть мучитися проєкти з нульовою вартістю
Переглянути оригіналвідповісти на0
DancingCandles
· 01-13 13:45
Пауелл не йде? Тоді політика залишатиметься жорсткою, і це все одно буде двосічний меч для криптовалютної сфери
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletInspector
· 01-13 13:44
Пауелл дійсно залишиться, тож очікування щодо ліквідності у криптосфері знову потрібно перераховувати.
Переглянути оригіналвідповісти на0
Blockwatcher9000
· 01-13 13:40
Пауелл не йде? Тоді ця гра стане цікавою, ліквідність стабілізувалась — ціна стабілізувалась, але це також означає, що сюрпризів майже не буде.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenDustCollector
· 01-13 13:33
Якщо Баєвіл не піде, ліквідність важко зазнає значних змін, і це для криптовалютної сфери буде двосічним мечем.
Переглянути оригіналвідповісти на0
SandwichTrader
· 01-13 13:29
Якщо Пауелл справді залишиться, то політика має стабілізуватися, і ця хвиля в криптосфері, ймовірно, має піднятися.
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPC
· 01-13 13:26
Пауелл не йде? Тоді політика буде стабільною, щодо ліквідності потрібно подивитися, як він планує діяти, вплив безумовно буде.
Останні дані показують, що ймовірність відставки голови Федеральної резервної системи Джерома Пауелла цього року знизилася до 56%. Що це означає? Якщо Пауелл продовжить залишатися у Раді директорів Федеральної резервної системи, а разом з тим сенатор Тілліс дає обіцянку блокувати будь-які нові призначення до Ради, це може стати досить серйозним ударом для планів певних політичних сил щодо переформатування плану політики Комітету з відкритих ринків (FOMC). Що стосується ринку криптовалют, політика Федеральної резервної системи часто визначає весь макроекономічний середовищі ліквідності. Чим стабільніша кадрова ситуація у Раді, тим більш послідовною є політика — це може означати як збереження поточної політичної послідовності, так і обмеження простору для запланованих коригувань політики. Інвесторам слід уважно стежити за цим розвитком подій.