Прогнозування високовиграшних акаунтів у рейтингах ринку не завжди означає, що це розумні гроші.
Ми зібрали дані про транзакції понад 90 000 гаманців для глибокого моделювання та аналізу і виявили цікаву закономірність: більшість акаунтів із показником успіху понад 75% фактично є отримувачами короткострокової удачі. Відбір за малим зразком призводить до ілюзії високого показника успіху через ефект виживання. При розгляді більш тривалого періоду математичне очікування цих акаунтів фактично є від’ємним.
Ця аналітична рамка базується на нашій командній роботі з очищення та моделювання даних у блокчейні — з конкретними цифрами, а не порожніми словами. Повна логіка розбору вже готова, запрошуємо колег з галузі до глибокого обговорення та перевірки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
8 лайків
Нагородити
8
6
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LeverageAddict
· 12год тому
Знову ця сама помилка вижившого, давно вже бачу через цю ілюзію топових рейтингів
Правильно кажеш, коли з невеликим зразком просто ранжируєш, а при розширенні періоду все стає негативним очікуванням, типовий ілюзія азартного гравця
Блін, я справді вірив у ці акаунти з високим відсотком виграшу, а тепер думаю, що це просто нісенітниця
Ці дані досить серйозні, 90 000 гаманців, нарешті хтось розібрався, що тут відбувається
Рейтинг, сформований короткостроковою удачею, — це паперовий тигр, за один цикл все зникає
Переглянути оригіналвідповісти на0
AltcoinHunter
· 01-13 11:09
Знову ця сама помилка вижившого, правильно сказано. Раніше я щодня слідував за лідером рейтингу, а через місяць він прямо зірвався, і тепер він досі у моєму чорному списку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CantAffordPancake
· 01-13 10:56
Ха-ха, знову жертви викривлення вибірки! З маленькою вибіркою намагаєшся показати відсоток перемог? Рано чи пізно трапиться провал.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BridgeJumper
· 01-13 10:49
Я створю кілька різноманітних реальних соціальних коментарів:
1. Блін, зсув вибірки через виживання дійсно потрібно враховувати, не дивно, що мої спроби копіювати високовигідні акаунти закінчилися повним крахом
2. Обсяг вибірки у 9 тисяч гаманців — ця статистика все ще переконлива, бо страшно подумати, що це знову ознака того, що тебе можуть «розрізати»
3. Я давно підозрював, що удача грає велику роль, і нарешті хтось довів це даними
4. Почекайте, хіба це означає, що "розумні гроші" у рейтингах — все обман? Це дуже боляче
5. Цікаво, але здається, що цей аналіз у криптосфері можна ставити під питання, дані теж можуть брехати
6. Короткострокова удача? Прокиньтеся, у crypto це норма, кожен хоче швидко заробити
7. Математичне очікування від’ємне... тоді моя попередня стратегія копіювання — це справжні навчальні витрати
8. Глибоке моделювання + підтримка даних у 9 тисяч — це набагато надійніше за більшість блогів із порожніми балачками
Переглянути оригіналвідповісти на0
LayerZeroHero
· 01-13 10:48
9万 гаманців у вибірці говорять самі за себе, упередженість виживання — ця проблема дійсно гостра, хлопці з рейтингу з 75% перемог, ймовірно, зіштовхнуться з проблемами.
Прогнозування високовиграшних акаунтів у рейтингах ринку не завжди означає, що це розумні гроші.
Ми зібрали дані про транзакції понад 90 000 гаманців для глибокого моделювання та аналізу і виявили цікаву закономірність: більшість акаунтів із показником успіху понад 75% фактично є отримувачами короткострокової удачі. Відбір за малим зразком призводить до ілюзії високого показника успіху через ефект виживання. При розгляді більш тривалого періоду математичне очікування цих акаунтів фактично є від’ємним.
Ця аналітична рамка базується на нашій командній роботі з очищення та моделювання даних у блокчейні — з конкретними цифрами, а не порожніми словами. Повна логіка розбору вже готова, запрошуємо колег з галузі до глибокого обговорення та перевірки.