Інституції переміщують трильйони на публічні блокчейни? Це не станеться найближчим часом — не перш ніж вирішити загадку приватності.



Однак справа в тому: приватність — це не лише приховування. Це в основному забезпечення легітимних бізнес-операцій. Ви не можете керувати корпоративними робочими процесами на повністю прозорих рельсах.

Глянувши вперед до 2026 року, ландшафт змінюється у бік багаторівневого підходу. Інфраструктурний шар рухається у напрямку до архітектур, стійких до загроз, з умовною приватністю для чутливих транзакцій, при цьому зберігаючи повні опції приватності для решти мережі. Це вже не універсальний підхід.

Протоколи, які знаходять цей баланс — поєднуючи регуляторну відповідність із справжньою конфіденційністю — саме вони залучатимуть інституційний капітал. Приватність за дизайном — це не розкіш, а необхідність для масового впровадження.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
LowCapGemHuntervip
· 4год тому
ngl ця проблема конфіденційності дійсно є найбільшим бар'єром для входу інституцій... але чесно кажучи, справжніх проектів, які це розуміють, надзвичайно мало
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnChain_Detectivevip
· 01-14 00:35
Зачекайте, дозвольте мені дістати дані... "многошаровий підхід до приватності" звучить гарно на папері, але аналіз патернів свідчить, що ми вже бачили цю історію раніше. Які протоколи насправді *реалізують* це або просто продають мрію? підозріла активність виявлена у циклі хайпу, чесно говорячи
Переглянути оригіналвідповісти на0
TestnetNomadvip
· 01-13 10:04
ngl ця проблема конфіденційності дійсно є бар'єром для великих інституційних капіталів, без її вирішення не варто очікувати на справжній великий потік коштів
Переглянути оригіналвідповісти на0
MerkleTreeHuggervip
· 01-13 10:03
ngl це справжня реальність, без приватності навіщо дозволяти інституціям додавати дані в ланцюг, прозорість = смерть для бізнесу
Переглянути оригіналвідповісти на0
MEV_Whisperervip
· 01-13 09:59
ngl Конфіденційність дійсно є нездоланною перешкодою, організації не будуть дурними, щоб розкривати всі записи публічно... підхід з умовною приватністю все ще досить практичний.
Переглянути оригіналвідповісти на0
TokenStormvip
· 01-13 09:53
Ланцюгові дані показують, що входження інституцій ще потрібно почекати, питання приватності ще не пройдено, і говорити про трильйони коштів поки що рано, я давно це зрозумів. Модель приватності з рівнями — це майбутнє, але чесно кажучи, хто справді її реалізував? Перевіряючи минулі проєкти, ті, що хизувалися "приватністю", в кінцевому підсумку не витримали, а при підвищенні комісійних — зникали. Буря 2026 року ще в процесі формування, зараз все — це арбітражні можливості та заробіток на "зелених" ринках, я вже поставив на кон три маленькі криптовалюти в цьому напрямку, FOMO мене просто зносить, але змінити це не можу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GraphGuruvip
· 01-13 09:41
Чесно кажучи, приватність зараз все ще залишається проблемою... Не вирішивши цю справу, інституційні кошти просто не наважаться заходити Схема шарування звучить надійно, але скільки протоколів дійсно можуть бути реалізовані?
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractTestervip
· 01-13 09:40
Говорити правильно, щоб інституції увійшли на ринок, спочатку потрібно вирішити питання приватності, інакше як вони зможуть бути впевненими, що викинуть гроші. Ідея tiered approach дійсно надійна, conditional privacy — це правильний шлях, а не чорне і біле. Відчувається, що справжні переможці 2026 року — це ті протоколи, які зможуть знайти баланс між відповідністю та приватністю. Дизайн приватності вже не є додатковою перевагою, а необхідною інфраструктурою.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити