Апеляція прокурорів має на меті скасувати звільнення Айзенберга у справі Mango Markets

У несподіваному повороті у справі про експлуатацію Mango Markets судові органи подали апеляцію на рішення федерального суду, який звільнив Авраама Айзенберга від обвинувачень у шахрайстві з електронними засобами. Ця міра є ключовим протистоянням щодо того, як інтерпретувати шахрайство у контексті децентралізованих фінансів.

Суть юридичної суперечки

Справа обертається навколо дій, які Айзенберг здійснив, використовуючи вразливості протоколу Mango Markets для вилучення приблизно 110 мільйонів доларів. У той час як прокуратура стверджувала, що його дії становили маніпуляцію ринком і шахрайство з товарами, Айзенберг заперечував, що це просто легітимний торговий арбітраж у межах технічних правил платформи.

Розбіжності щодо тлумачення закону

Недавно федеральний суддя скасував початкові обвинувачення проти Авраама Айзенберга, визначивши, що конкретні норми платформи DeFi не містили явних заборон, що охоплювали його дії. Однак прокуратура оскаржує це рішення у поточній апеляції.

Представники прокуратури стверджують, що суддя проігнорував вирішальні докази і зробив обмежене тлумачення кримінального закону. Вони наголошують, що документація Mango Markets чітко встановлювала зобов’язання та обов’язки щодо позик, яких Айзенберг, ймовірно, не виконав під час реалізації своєї стратегії.

Наслідки для сектору DeFi

Ця апеляція відображає ширшу напругу у блокчейн-екосистемі: виклик застосування традиційних правових рамок до ринків, що працюють без посередників. Прокурори стверджують, що дозволити збереження звільнення підриває основні принципи боротьби з шахрайством, незалежно від технологічного середовища, у якому відбуваються транзакції.

Розв’язання цієї справи може встановити важливі прецеденти щодо відповідальності у децентралізованих протоколах і того, як суди інтерпретують злочинну поведінку у просторах, де відсутність явних умов створює правову неоднозначність.