З огляду на розвиток інфраструктури Web3, у мене в голові постійно крутиться одне питання: блокчейн давно вже не просто бухгалтерська книга, він перетворився на повноцінну стекову мережу. Що це приносить? Величезний сплеск попиту.

Усі прагнуть знайти один спосіб зберігання — щоб він був і дешевим, як хмарні сервіси, і водночас децентралізованим. Ваги файли ваги моделей AI, історичні дані DeFi, ключова інформація різних застосунків на ланцюгу — просто зберігати хеші на ланцюгу недостатньо, нам потрібні справжні "програмовані дані". Саме тому з’являються проекти на кшталт Walrus.

Але тут є одне ключове питання: чи є Walrus справжньою панацеєю? Не обов’язково. Це не універсальне рішення, і за ним стоять низка передумов.

Перш за все, потрібно змінити мислення — не всі дані мають постійно зберігатися на ланцюгу. Arweave пропонує концепцію "один платіж — збереження назавжди", що звучить ідеально. Але Walrus йде іншим шляхом, ближчим до реального бізнесу: модель оренди. Ви платите стільки, скільки потрібно для зберігання, оновлюєте платіж регулярно, масштабуючи за потребою.

Це визначає, чи зможе модель Walrus працювати — користувачі мають прийняти цю парадигму "платити за продовження". Якщо ви хочете залишити людству цифровий пам’ятник, який ніколи не потребує обслуговування, Walrus може бути не найкращим вибором. Але якщо ваша мета — вирішити актуальні задачі, наприклад, зберігання даних для застосунків DeFi, хостинг метаданих NFT, управління версіями моделей AI — така гнучка модель за платою за потребою стає дуже цікавою.