Щодо останньої кризи довіри в одному з екосистемних проектів, ця справа сама по собі не має прямого відношення до роботи біржі, але дійсно зачіпає більш глибоку проблему — довіру спільноти.



Хід подій насправді досить ясний: спочатку лідери думок у спільноті та керівники проекту по черзі звернули увагу на певного розробника, потім команда проекту поширила статтю, що стосується токенів, і відкрито висловила підтримку розвитку екосистеми. Ці дії здаються звичайною взаємодією проекту, але у подальшому розвитку громадської думки багато хто почав переосмислювати, чи не були ці сигнали надмірно інтерпретовані.

Чесно кажучи, ми багато разів потрапляємо у пастку самостійних домислів — побачивши перший вітерець, ми починаємо уявляти весь сюжет, а під впливом FOMO часто здійснюємо поспішні дії. Втратили гроші — кажуть, це проблема саме їх, але за цим стоїть ще одна важлива річ, яку ігнорують: прозора комунікація з боку проекту.

Ключовий момент у тому, що коли у спільноті виникають сумніви, команда проекту має надати офіційну та чітку відповідь, а не дозволяти інформаційному вакууму тривати і поглиблюватися. Це не лише питання PR, а й довгострокової довіри до екосистеми. Чи зможе проект пройти далі — у кінцевому підсумку залежить від рівня довіри між ним і спільнотою.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 8
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
FloorPriceWatchervip
· 3год тому
Знову проблема через вакуум інформації, мовчання проектної команди = за замовчуванням? Такий прийом вже давно знайомий
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropDreamervip
· 01-13 07:52
Знову самозакохане уявлення та перекладання провини на команду проекту... Цю схему бачив уже багато разів, по суті, це просто власна жадібність і FOMO.
Переглянути оригіналвідповісти на0
RatioHuntervip
· 01-13 07:47
По суті, це питання однієї фрази від проектної команди, і нам доводиться вгадувати загадки
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTArchaeologisvip
· 01-13 07:46
Інформаційний вакуум є більш смертельним за вразливості у коді. Проєкт мовчить, і спільнота починає самостійно інтерпретувати — це дуже схоже на ті архіви ранньої інтернет-культури, які неправильно зрозуміли. Прозорість — це справжня рідкість цифрових активів.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MrRightClickvip
· 01-13 07:37
Ще одна історія про інформаційну вакууму, яка була приписана до великої новини... Команда проекту повинна навчитися говорити правильно.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrincevip
· 01-13 07:30
Знову починаєш фантазувати... Цього разу кому дістанеться під гарячу руку?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AmateurDAOWatchervip
· 01-13 07:28
Ще один конкурс уявних історій, один фолловер — і вже можна вигадувати історію фінансування, смішно. Проектам потрібно навчитися говорити людською мовою, щоб спільнота не гадала дурниці.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTregrettervip
· 01-13 07:27
Знову ця сама історія: один ретвіт, один підписник — і вже уявляємо собі масштабну подію в усьому мережеві... По суті, ми просто занадто багато думаємо.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити