Технологія багаторазових ракет стає змінником правил гри для космічної інфраструктури. Економічно ефективні можливості запуску значно розширять операційний спектр і прискорять процес розгортання супутникових мереж. Реальне питання полягає не в тому, чи працює технологія — а в тому, чи існує достатній ринковий попит для поглинання сплеску пропозиції.
Послуги супутників охоплюють кілька секторів: комунікації, спостереження за Землею, IoT-зв’язок і точне позиціонування. Однак комерціалізація залишається нерівномірною. У той час як деякі сегменти демонструють сильне впровадження (особливо у віддаленому зв’язку), інші стикаються з труднощами впровадження або ціновою чутливістю. Вузьке місце перемістилося з можливостей запуску на монетизацію послуг.
Що трапиться, коли пропозиція запусків зросте швидше за попит на супутникові послуги? Ми можемо побачити стиснення цін, консолідацію серед операторів або повороти у бік нішевих, високомаржинальних застосувань. Наступна фаза не буде вимірюватися рівнем успішності запусків — а тим, скільки супутникових операторів реально зможуть отримувати дохід.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
20 лайків
Нагородити
20
8
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
MetaMaximalist
· 01-14 18:40
чесно кажучи, це просто основи попиту та пропозиції, замасковані під космічні інновації... всі захоплені технічним аспектом, але чесно кажучи, справжнім вузьким місцем завжди були криві прийняття та ефекти мережі. саме так сталося з кожною інфраструктурною грою — потужність нічого не означає, якщо попит не існує для її поглинання. ті, хто зрозуміє це рано, матимуть величезні арбітражні можливості, tho
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanPrince
· 01-14 06:54
Загалом, все зводиться до того, щоб заробляти гроші — техніка крута, але якщо її не продаєш, то все даремно
Переглянути оригіналвідповісти на0
0xSherlock
· 01-13 23:15
Загалом це все ще стара схема з перенасиченням пропозиції: коли витрати на ракети зросли, це навпаки підвищило конкуренцію у сфері супутникових послуг.
Люди знову починають хвалитися, що не заробляють грошей, і цього разу саме операторам доведеться звільнятися.
Віддалені райони мають попит, але немає грошей, а міські ринки вже насичені — незручне положення.
Головна проблема насправді полягає в тому, що бізнес-логіка ще не встигла за технологічним прогресом.
Космічна інфраструктура — це не гра на гроші, потрібно дивитися, хто доживе до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-cff9c776
· 01-13 06:28
Кажучи просто, це класична трагедія, коли реформи з боку пропозиції стикаються з слабкістю попиту, подібно до того, як у випадку з бульбашкою ICO у минулому
Ракета стала дешевшою, але ніхто не купує послуги? Це має бути дуже незручно, технологічні змінювачі стають жертвами перенасичення виробництва
Зараз Starlink мають почати панікувати, справа не в технологіях, а в тому, що не так багато людей готові платити за історію Starlink
Наступає хвиля злиттів і поглинань, просто чекати, хто перший впаде на коліна і попросить пощади
Якби не підтримка урядових замовлень, ця цінова війна могла б тривати до темряви і темряви
Переглянути оригіналвідповісти на0
FortuneTeller42
· 01-13 06:26
По суті, йдеться про надлишкові потужності, які прийшли, і дивимося, хто доживе до кінця.
Переглянути оригіналвідповісти на0
HodlOrRegret
· 01-13 06:21
Переповнення пропонує знищити все, давно потрібно було побачити цю ситуацію
Переглянути оригіналвідповісти на0
GweiTooHigh
· 01-13 06:19
Чесно кажучи, дешевизна ракет — це логіка перенасичення пропозиції, яку я чув занадто багато разів, і все одно — ніхто не платить за повітря.
Загалом, бізнес із запуску супутників все ще потребує когось, хто витратить гроші, інакше будь-який запуск, навіть за низькою ціною, буде марним.
Якщо ця хвиля справді пов'язана з перенасиченням потужностей, то я підтримую тих компаній, які зможуть дочекатися останнього злиття.
Знову історія про технології без ринку, здається, ми вже не раз бачили цей сценарій у криптовалюті.
Якщо почнеться цінова війна, маленьким операторам буде дуже важко, тільки провідні зможуть отримати частку пирога.
Переглянути оригіналвідповісти на0
ContractExplorer
· 01-13 06:10
По суті, це перенасичення виробничих потужностей, ракети стали дешевшими, але супутники не можуть вийти в космос
Технологія багаторазових ракет стає змінником правил гри для космічної інфраструктури. Економічно ефективні можливості запуску значно розширять операційний спектр і прискорять процес розгортання супутникових мереж. Реальне питання полягає не в тому, чи працює технологія — а в тому, чи існує достатній ринковий попит для поглинання сплеску пропозиції.
Послуги супутників охоплюють кілька секторів: комунікації, спостереження за Землею, IoT-зв’язок і точне позиціонування. Однак комерціалізація залишається нерівномірною. У той час як деякі сегменти демонструють сильне впровадження (особливо у віддаленому зв’язку), інші стикаються з труднощами впровадження або ціновою чутливістю. Вузьке місце перемістилося з можливостей запуску на монетизацію послуг.
Що трапиться, коли пропозиція запусків зросте швидше за попит на супутникові послуги? Ми можемо побачити стиснення цін, консолідацію серед операторів або повороти у бік нішевих, високомаржинальних застосувань. Наступна фаза не буде вимірюватися рівнем успішності запусків — а тим, скільки супутникових операторів реально зможуть отримувати дохід.