Чи є побоювання банків щодо стабільних монет хибною тезою? Експерти спростовують п’ять "міфів"

【Біржовий світ】 У фінансовому світі США існує давно відома тема — стабільні монети можуть забрати роботу банків. Нещодавно, позаштатний професор одного з університетів у відкритому виступі прямо заявив, що така побоювання “не має підстав”, і це просто привід для захисту своїх привілеїв.

Його точка зору дуже проста: зростання стабільних монет фактично може підвищити депозитний обсяг у банках. Чому? Тому що більшість попиту на стабільні монети походить з закордонних ринків і не є заміною внутрішнім депозитам. П’ять найбільших міфів про банківську діяльність, від ризику паніки до скорочення кредитування — все це не витримує критики.

Найцікавіше — його аргумент: конкуренція стабільних монет лише знизить прибутки банків, і вплив на кредитний бізнес буде обмеженим. Якщо банки справді хочуть конкурувати, вони можуть просто підвищити ставки — і все, навіщо кричати і кричати?

Він у кінці підкреслює основну проблему — коли Конгрес ухвалює закони, він має пріоритетно враховувати інновації та права споживачів, а не відкривати задні двері для великих банків із високою рентабельністю. Боротьба між фінансовими інноваціями та традиційним фінансом — це в основному боротьба за інтереси.