Багато хто бачить лише поверхню — Walrus це децентралізований інструмент зберігання даних. Насправді ця оцінка далека від істини.
Розглянемо з іншого боку: що найбільше бояться сучасні AI, високочастотна торгівля та інші подібні технології? Боїться, щоб дані не були навмисно змінені. Якщо ваш навчальний набір даних буде підроблений на одному пункті, висновки моделі будуть повною нісенітницею. Джерело новин зміниться — торгові рішення почнуть руйнуватися. Ось де справжній ризик.
Раніше всі змагалися за обсяг зберігання — скільки даних вони можуть утримати. Тепер справжній результат визначає — чи можна дані підтвердити, відстежити, довіряти їм. Walrus прагне зробити саме це: зробити "довірчі дані" базовою характеристикою, а не додатковим патчем.
З технічної точки зору він вводить концепцію під назвою PoA (Point of Availability). Простими словами: з моменту запису події в ланцюг системі потрібно відповідати за доступність цих даних. Ви завантажуєте не просто файл, а блок даних із зашифрованим посвідченням особи. Життєвий цикл, доступність, інформація для прослідковування — все це може бути спостережено та підтверджено в ланцюгу.
8 січня офіційний канал Walrus опублікував статтю, присвячену сумісності масштабування та децентралізації. Основна ідея цікава: не прив’язувати владу та прибутки до обсягу та популярності, а до підтверджуваної поведінки. Іншими словами, ваш внесок має бути чітко вимірюваний, а механізми стимулювання — більш справедливими та прозорими.
Загалом, Walrus — це не просто протокол зберігання, а швидше інфраструктура "програмованих даних". Весь життєвий цикл даних і їхні комерційні властивості можна програмувати, оцінювати та надавати дозвіл у ланцюгу. Це справжня проблема, яку він прагне вирішити.
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
24 лайків
Нагородити
24
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
LiquidationHunter
· 17год тому
Достовірність даних — це справжній ключ, і в цьому ми маємо рацію
Логіка PoA дійсно крута, розподіл повноважень верифікації — це справжня децентралізація
Але виникає питання: чи зможуть вузли підтримувати цю перевірюваність після масштабування?
真的,дані дійсно є ключовими у майбутньому
---
PoA ця логіка фактично "прибиває" дані, більше не можна їх таємно змінювати
---
Зачекайте, механізм стимулювання прив'язаний до перевірюваних дій... Це ж по суті знищує гру впливових осіб на архітектурному рівні
---
Боже, раніше я справді вважав Walrus просто хмарним сховищем, а тепер бачу, що недооцінював
---
Можливість програмувати та встановлювати ціну на дані — це ніби навішати смарт-контракти безпосередньо на саму інформацію
---
Чесно кажучи, якщо AI-спільнота справді почне використовувати цю систему, ризик підробки тренувальних наборів зменшиться на 99%
---
Змінили спосіб прив'язки влади та доходів, за цим стоїть революція у всій моделі стимулювання
---
Але питання масштабованості та децентралізації... Вони справді вирішили цю проблему?
---
Чи вся доступність відслідковується у ланцюгу? Це добре чи погано для приватності даних?
---
Метафора з криптогромадянством досить яскрава, це ніби кожен блок даних має свій паспорт
Переглянути оригіналвідповісти на0
TommyTeacher1
· 01-13 05:49
卧槽,这才是我想听的分析。光看存储就太肤浅了。
Достовірність даних дійсно є майбутньою ключовою конкурентною перевагою, багато хто ще не усвідомив цього.
Механізм PoA трохи цікавий, потрібно ще дослідити.
Ідея Walrus зовсім відрізняється від попередніх проектів з зберігання, здається, знайшли справжню проблему.
Програмована інфраструктура даних? Мені подобається ця назва, вона набагато вищого рівня, ніж просто зберігання.
Механізм стимулювання, прив'язаний до кількості внесків, щоб залучити справжніх учасників.
Потрібно постійно стежити за прогресом Walrus, тут дійсно є щось цікаве.
Переглянути оригіналвідповісти на0
pumpamentalist
· 01-13 05:47
Чудово, нарешті хтось прорвав цю стіну
Достовірність даних — це головне, зберігання — лише зовнішній вигляд
Дизайн PoA дійсно неймовірний, він значно перевищує ті яскраві та заплутані схеми зберігання
Програмовані дані? Це ж саме останній пазл Web3
Раптом зрозумів, чому так багато організацій цікавляться цим, це не просто зберігання
Чесно кажучи, коли я побачив статтю від 8 січня, відчув щось незвичайне
Заохочення прив'язане до поведінки, а не до обсягів, ця логіка досить жорстка
Одним словом, довіра до даних > обсяг зберігання, тепер ринок змінюється
Нарешті можна перестати хвилюватися, що дані будуть викрадені або змінені, справжній спокій
Якщо це справді запровадять, старі схеми зберігання можна залишити у минулому
Переглянути оригіналвідповісти на0
WalletWhisperer
· 01-13 05:43
Цей кут дійсно неймовірний. Надійність даних — це справжнє ядро, зберігання — лише оболонка.
PoA — це крутий хід, відповідальність з моменту запису.
Не дивно, що всі за цим слідкують, відчувається, що наступна історія саме тут.
Але щодо масштабованості, чи справді можна тримати?
Тому Walrus = операційна система для програмованих даних, зрозуміло.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketSurvivor
· 01-13 05:41
Вау, це справді головне, довіра до даних коштує набагато більше, ніж обсяг збережених даних.
Переглянути оригіналвідповісти на0
CountdownToBroke
· 01-13 05:36
Цей хлопець говорить правильно, довіра до даних — це головне
Але скільки часу потрібно, щоб справді застосувати цю систему
PoA звучить цікаво, але чи зможе масштабуватися?
Walrus дійсно думав про це раніше і більш глибоко
Можливості програмування даних на блокчейні звучать круто, але боюся, що в кінцевому підсумку вони залишаться лише інструментом зберігання
Чому раніше ніхто не зробив хорошу систему для прослідковування даних?
Отже, в кінці кінців, це просто надання даним ID, нічого особливого
Прозорість системи стимулів — це добре, але наскільки важко реалізувати цю теорію?
Перевірювані дії — це саме та стара логіка Web3, яку всі знають
Це справжні люди, які по-справжньому розуміють, а не просто сліпо слідують за трендами і говорять про зростання обсягів зберігання
Переглянути оригіналвідповісти на0
GasFeeSobber
· 01-13 05:29
Концепція PoA дійсно вражає, довіра до даних — це наступний бойовий майданчик
Багато хто бачить лише поверхню — Walrus це децентралізований інструмент зберігання даних. Насправді ця оцінка далека від істини.
Розглянемо з іншого боку: що найбільше бояться сучасні AI, високочастотна торгівля та інші подібні технології? Боїться, щоб дані не були навмисно змінені. Якщо ваш навчальний набір даних буде підроблений на одному пункті, висновки моделі будуть повною нісенітницею. Джерело новин зміниться — торгові рішення почнуть руйнуватися. Ось де справжній ризик.
Раніше всі змагалися за обсяг зберігання — скільки даних вони можуть утримати. Тепер справжній результат визначає — чи можна дані підтвердити, відстежити, довіряти їм. Walrus прагне зробити саме це: зробити "довірчі дані" базовою характеристикою, а не додатковим патчем.
З технічної точки зору він вводить концепцію під назвою PoA (Point of Availability). Простими словами: з моменту запису події в ланцюг системі потрібно відповідати за доступність цих даних. Ви завантажуєте не просто файл, а блок даних із зашифрованим посвідченням особи. Життєвий цикл, доступність, інформація для прослідковування — все це може бути спостережено та підтверджено в ланцюгу.
8 січня офіційний канал Walrus опублікував статтю, присвячену сумісності масштабування та децентралізації. Основна ідея цікава: не прив’язувати владу та прибутки до обсягу та популярності, а до підтверджуваної поведінки. Іншими словами, ваш внесок має бути чітко вимірюваний, а механізми стимулювання — більш справедливими та прозорими.
Загалом, Walrus — це не просто протокол зберігання, а швидше інфраструктура "програмованих даних". Весь життєвий цикл даних і їхні комерційні властивості можна програмувати, оцінювати та надавати дозвіл у ланцюгу. Це справжня проблема, яку він прагне вирішити.