Чому екосистема криптовалют не може обійтися без механізмів «практичної приватності»?
Багато людей пов'язують приватність із незаконною діяльністю, але це є хибним уявленням. Насправді, захист приватності є необхідним кроком на шляху до широкого визнання криптоактивів. Зараз багато ланцюгових систем використовують повністю прозорий дизайн реєстру, що підвищує довіру, але водночас створює серйозні проблеми — транзакції та потоки коштів кожної адреси можуть бути відкрито проаналізовані, що несе ризики для звичайних користувачів.
Як подолати цю проблему? Технологія доказів із нульовою довірою (ZK) пропонує гарну ідею. За допомогою механізму ZK користувачі можуть точно контролювати рівень розкриття інформації — підтверджуючи дійсність транзакції без необхідності розкривати чутливі деталі облікового запису. Такий контрольований рівень прозорості дозволяє знайти новий баланс між приватністю та довірою, а також робить криптовалюти більш прийнятними для основних фінансових структур.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
5
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
GweiTooHigh
· 01-14 19:26
По суті, це боротьба між приватністю та довірою, і ця система ZK дійсно є ідеєю розв'язання проблеми
Переглянути оригіналвідповісти на0
MoonMathMagic
· 01-13 05:02
Ця проблема конфіденційності дійсно є болючою точкою, інакше навіщо б так багато людей використовували мікшери
ZK звучить непогано, але справжніх проектів, що його застосовують, здається, небагато
Повна прозорість іноді здається, ніби тебе роздягнули догола, тому й користувачі всі побігли
Стереотип, що приватність = відмивання грошей, потрібно зламати, звичайним людям потрібно захищатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
WhaleInTraining
· 01-13 05:02
Чорт, нарешті хтось сказав це, приватність ≠ відмивання грошей
ЗК ця штука дійсно крута, вона може довести щось і не розкривати інформацію, круто
Звичайні люди справді бояться бути розкритими, я теж
Переглянути оригіналвідповісти на0
tx_or_didn't_happen
· 01-13 04:54
Чесно кажучи, повністю прозорий реєстр — це коли всі гаманці відкриті, хто на це зважиться?
Технологія ZK звучить круто, але для широкого впровадження потрібно, щоб екосистема підтримувала її.
Конфіденційність зовсім не означає відмивання грошей, цю ідею потрібно змінити.
Раніше потрібно було таке компромісне рішення — і безпека, і приватність.
Звичайні користувачі бояться, що їхній баланс на ланцюгу знімуть, тому й не наважуються виходити в мережу.
Переглянути оригіналвідповісти на0
GateUser-c802f0e8
· 01-13 04:47
Чесно кажучи, питання приватності давно вже потрібно було ставити на перший план, інакше звичайним людям справді буде важко користуватися.
Чому екосистема криптовалют не може обійтися без механізмів «практичної приватності»?
Багато людей пов'язують приватність із незаконною діяльністю, але це є хибним уявленням. Насправді, захист приватності є необхідним кроком на шляху до широкого визнання криптоактивів. Зараз багато ланцюгових систем використовують повністю прозорий дизайн реєстру, що підвищує довіру, але водночас створює серйозні проблеми — транзакції та потоки коштів кожної адреси можуть бути відкрито проаналізовані, що несе ризики для звичайних користувачів.
Як подолати цю проблему? Технологія доказів із нульовою довірою (ZK) пропонує гарну ідею. За допомогою механізму ZK користувачі можуть точно контролювати рівень розкриття інформації — підтверджуючи дійсність транзакції без необхідності розкривати чутливі деталі облікового запису. Такий контрольований рівень прозорості дозволяє знайти новий баланс між приватністю та довірою, а також робить криптовалюти більш прийнятними для основних фінансових структур.