Ця точка зору має підстави. Криптоспільнота ставиться обережно до активів окрім Біткоїна, і за цим стоять багато реальних причин — за ці роки з'являлися різноманітні схеми від різних проектних команд.



Але тут є поворот. Використовувати 3-місячну продуктивність для критики тих інституцій, що займаються активами, — не вихід із ситуації. Навпаки, нам слід більш відкрито ставитися до цих учасників. Толерантність і раціональні дискусії здатні краще сприяти розвитку екосистеми, ніж беззастережне заперечення. Довіра часто формується поступово через практику.
BTC0,97%
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 5
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
NotAFinancialAdvicevip
· 01-13 04:56
Чесно кажучи, ця аргументація звучить переконливо, але все ж здається трохи наївною. Ми вже бачили цю тактику від інституцій, і навіть за три місяці не знайшли тих, хто зник.
Переглянути оригіналвідповісти на0
StablecoinEnjoyervip
· 01-13 04:55
Чесно кажучи, за 3 місяці намагатися поставити крапку — ця логіка дійсно не має підстав Але цю хвилю входу інституцій я трохи не можу зрозуміти... Довіра — це річ, яку потрібно будувати часом
Переглянути оригіналвідповісти на0
UncommonNPCvip
· 01-13 04:43
Кажучи просто, у криптосвіті люблять все поділяти на абсолютне чорне або біле. Дані за 3 місяці дійсно боляче вдаряють по обличчю, але чи не є це повним запереченням інституцій? Це ж ще один крайній випадок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
NFTRegrettervip
· 01-13 04:37
Має рацію, але чи так легко справді відпустити? Тіні різних проектів, що зникли, досі присутні.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити