Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
19 лайків
Нагородити
19
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BlockchainBouncer
· 5год тому
Знову ця сама історія? Уряд наполягає на втручанні, щоб бути задоволеним, так?
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHermit
· 13год тому
Знову прийшло, ця хід уряду дійсно геніальний, 15-20% межа? Це наче намагаються живцем задушити корейські біржі, фінансування доведеться починати заново
Переглянути оригіналвідповісти на0
pvt_key_collector
· 19год тому
Урядові дії дійсно надто перебільшені, вони використовують старі рамки для нових індустрій, це смішно
Я вже бачив цю схему: при регулюванні починають змінювати структуру акцій, біржі давно стали нервовими
Межа 15-20%? Виглядає так, ніби вони створюють умови для великих капіталів
Цього разу DAXA разом із опором виглядає досить рішуче, п’ять бірж разом висловили свою позицію, це справді вагомо
Говорячи просто, уряд прагне контролювати, а компанії — зберегти свої права, і цей сценарій знову повторюється
Переглянути оригіналвідповісти на0
MissedAirdropAgain
· 01-13 04:28
Знову з'являється, уряд постійно намагається контролювати, а біржі проти — марна справа, цей сценарій однаковий скрізь
---
15-20% межа? Гарно кажуть, але це лише прихована форма обману інвесторів
---
Це вже надмірно, компанії, які вже створені, все одно змушені змінювати структуру акціонерного капіталу, хто згоден?
---
Корейські біржі досить злагоджені, у внутрішніх країнах швидше за все вже почалася розбіжність
---
Ця справа не закінчиться, уряд і платформи точно ще будуть сперечатися
Переглянути оригіналвідповісти на0
LostBetweenChains
· 01-13 04:16
Знову ця сама історія? Урядові регулювання — майстерські ходи, біржі просто кричать від болю, по суті, вони бояться втратити контроль
---
15% обмеження — важко всім, але чому нові галузі мають отримувати особливі умови?
---
Ці п’ять бірж об’єдналися проти, справжня спільність інтересів... відчувається щось цікаве
---
Цей хід Південної Кореї — хіба не намагається прокласти дорогу для традиційних фінансових інститутів?
---
Розподіл акцій звучить добре, але на практиці це схоже на збір урожаю, ніхто не хоче бути знехтуваним
---
Мета уряду — запобігти ризикам, але різко знищувати існуючі компанії — це занадто жорстко
---
Хочу побачити, як ЄС вирішує цю проблему, чому я не чув, щоб європейські біржі так опиралися?
---
По суті, хто хоче бути примусово розбавленим? Якби я був на їхньому місці, теж б протестував
Переглянути оригіналвідповісти на0
GrayscaleArbitrageur
· 01-13 04:04
Знову регулювання? Що думає уряд? Якщо так далі, то біржі доведеться розділитися.
Асоціація корейських бірж виступає проти пропозиції уряду обмежити частки у компаніях: це може серйозно зашкодити розвитку галузі
【区塊律動】韓國的數字資產交易平台聯盟(DAXA)最近炸鍋了。政府打算給交易所大股東設天花板——持股比例限在15%到20%之間,DAXA立馬發聲反對。
這個聯盟代表著韓國加密圈的重磅玩家——Upbit、Bithumb、Korbit、Coinone、Gopax這五大交易所都站在後面。他們的態度很硬:別折騰了,這樣搞會「嚴重阻礙」國內數字資產行業的發展。
問題在於,政府這套邏輯是為了防範股權過度集中帶來的治理風險。想法不錯,但現實很扎心——這個限制可能要套在已經成型的現有公司頭上。DAXA認為,任何人為改變私營企業股權結構的行為都會動搖新興產業的根基。這不是小事,涉及融資、控制權、戰略方向等一堆問題。
監管和創新的博弈永遠都在上演。韓國政府想要風險管控,交易所聯盟要的是生存空間。這仗怎麼打,後續值得關注。