Багато хто звинувачує інвесторів, коли ціни зростають і умови погіршуються, але популістські заходи, які вони пропонують — обмеження ринків, встановлення лімітів, обмеження капітальних потоків — зазвичай мають зворотній ефект. Ці антиринкові втручання історично погіршують дефіцит і ховають проблеми під землю, а не вирішують їх. Іронія полягає в тому, що саме політики, спрямовані на допомогу простим людям, часто шкодять їм найбільше.

Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
  • Нагородити
  • 6
  • Репост
  • Поділіться
Прокоментувати
0/400
HallucinationGrowervip
· 18год тому
Хіба це не типічний приклад політичного зворотного ефекту: чим більше регулювань, тим більше вразливостей, і в кінцевому підсумку програють саме дрібні інвестори.
Переглянути оригіналвідповісти на0
FlashLoanLarryvip
· 01-13 01:50
Гарно сказано, регулювання лише ускладнюється, історія вже довела це багато разів
Переглянути оригіналвідповісти на0
SoliditySurvivorvip
· 01-13 01:38
З моменту введення контрольних заходів чорний ринок почав стрімко зростати, справді не можу зрозуміти цю логіку
Переглянути оригіналвідповісти на0
TooScaredToSellvip
· 01-13 01:37
По суті, чим більше регулювання, тим більше проблем, ця схема вже давно зжила себе.
Переглянути оригіналвідповісти на0
MetaverseLandlordvip
· 01-13 01:37
Регулювання — це вже застарілий підхід, і в результаті звичайні люди ще більше страждають.
Переглянути оригіналвідповісти на0
  • Закріпити