Республіканська сенаторка Цинтія Луміс і демократський сенатор Рон Вайден спільно представили новий законопроект, який прямо на законодавчому рівні врегульовує питання статусу розробників. Основна ідея дуже ясна: якщо програмний розробник не безпосередньо керує коштами користувачів, його не слід класифікувати як передавача коштів.
Цей законопроект, названий «Закон про визначеність регулювання блокчейну», був офіційно поданий у понеділок і має чітку мету — окреслити чіткі межі регулювання для розробників і сервісних провайдерів у сфері блокчейну. Яка від цього користь? Це дозволить їм розумно уникати обмежень, накладених існуючими законами про передачу коштів.
У сучасних умовах регулювання багато розробників блокчейну фактично опиняються у сірих зонах. З’явлення цього законопроекту дає цілій екосистемі чіткий сигнал: якщо ви не безпосередньо торкаєтеся коштів користувачів, регулювання має нові межі. Це без сумніву важливий крок для проектів і команд розробників, які прагнуть працювати відповідно до законодавства США.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
18 лайків
Нагородити
18
10
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
CountdownToBroke
· 10год тому
哎呀 нарешті хтось дає розробникам справедливу оцінку, тепер не потрібно щодня бути на межі страху
---
Зачекайте, це означає, що якщо я не торкаюся грошей, то можу робити що завгодно? Відчувається трохи занадто добре...
---
Я не очікував, що Lummis і Wyden об’єднаються, ці американські політики справді мають прагматизм
---
Чи настав час для весни розробників? Або це ще один передвісник збору нових жертв, чекатиму з нетерпінням
---
Головне — як визначити "не безпосередньо керує", ці два слова можуть бути використані по-різному
---
Про відповідність регуляціям говорити легко, але справді це зрозумієш, коли спробуєш у США
---
Якщо цей законопроект справді пройде, альткоїни будуть дуже раді
---
Чіткі регуляторні межі, нарешті екосистема зможе зітхнути з полегшенням
Переглянути оригіналвідповісти на0
TrustlessMaximalist
· 14год тому
Нарешті хтось наважився зайнятися цим, у американській політиці все ще з'являються раціональні голоси
Якщо не торкатися грошей, то це не вважається передачею грошей, ця логіка проста і груба, я її обожнюю, розробники можуть зітхнути з полегшенням
Об'єднання Lummis і Wyden саме по собі вже говорить про проблему, обидві партії зрозуміли, що потрібно надати екосистемі простір
Справді? Тоді й зберігання адрес гаманців у майбутньому має відповідати цій стандарту? Деталі дуже важливі
Законна діяльність стала більш передбачуваною, проєкти в США нарешті можуть не боятися щодня
Переглянути оригіналвідповісти на0
OnchainDetective
· 01-15 03:23
Зачекайте, мені потрібно розібрати цю ланцюг... Комбінація Lummis і Wyden досить цікава, один зліва, інший справа, і раптом вони можуть дійти згоди? Згідно з даними на блокчейні, за цим типом "міжпартійної співпраці" зазвичай стоїть глибше капітальне підґрунтя...
Не безпосереднє керування коштами — не означає, що це не передача коштів? У цій логіці є прогалини. Аналізуючи через багатоадресний слід, справжній потік коштів не такий простий, розробники можуть просто створити проміжний рівень і уникнути цього? Очевидна лазівка...
Якщо цей законопроект справді пройде, потрібно ретельно вивчити, як саме сформульовані конкретні положення. Проекти з аномальним режимом торгівлі точно першими звернуться до юристів, щоб знайти лазівки. Мені потрібно додати цю справу до списку спостереження.
Переглянути оригіналвідповісти на0
AirdropHunterZhang
· 01-13 05:42
哈,Lummis і Wyden ця комбінація має щось особливе, двопартійна підтримка цього... Здається, великі гравці вже не хочуть більше сперечатися з розробниками.
Не безпосередньо торкатися грошей — це не трансмітер? Ця межа досить чітка... хе-хе, цікаво.
Нарешті США зробили крок назустріч, і ми, ці шредінгерські відповідальні за відповідність, маємо шанс.
Зачекайте, чи означає це, що деякі проєкти можуть відкрито "не зберігати гроші"?
Дійсно, можна отримати політичні переваги безкоштовно, краще раніше.
До речі, після прийняття цього закону екосистема DeFi зможе зітхнути з полегшенням.
Здається, питання відповідності дійсно залежить від рішення американців.
Не так, це ж ніби роздати розробникам "амулет"?
Настає шанс зробити ставку, здається, знову з'явилися нові можливості.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketBro
· 01-13 00:49
Нарешті хтось взявся прибрати за цими розробниками. Дії Лумміса та Вайдена ще можна зрозуміти.
Але чи справді цю межу можна чітко провести... здається, ще є лазівки.
Чи справді США прагнуть обійняти криптовалюту або у них інші наміри?
Тільки б не торкатися грошей? Тоді питання з відповідністю регулювання — це справжня розвага.
Чекаю на появу наступної сірої зони. Ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
LiquidationOracle
· 01-13 00:49
Тепер добре, нарешті хтось у США дає зелене світло для розробників
Якщо цей законопроект справді пройде, скільки проектів врятується
Не безпосередньо торкатися грошей — це не передавач коштів? Це трохи жорстко, здається, хтось намагається обійти правила
Ламміс і Вайден разом працюють над цим, це, мабуть, найбільша вигода для Web3
Зачекайте, хіба це не спосіб зробити так, щоб гаманці та dapp-и могли жити комфортніше?
Тепер екосистема США може наздогнати Європу, раніше так довго затримувалися, що ж це було
До речі, якщо так визначати, то як класифікувати послуги з зберігання (custody services)?
Нарешті з'явилася якась розумна політика, попередні правила були справді абсурдними
Це так званий правильний спосіб монетизації, нарешті хтось зрозумів ідею
Відчувається, що криптовалютна зима закінчується, такі політики — це сигнал
Нарешті хтось розібрався з цим питанням. Дійсно, потрібно було приходити раніше
Чи не вважається передавачем, якщо не керує безпосередньо коштами? Мені подобається ця логіка. Розробники можуть зітхнути з полегшенням
Нарешті в США почали діяти. Значно швидше, ніж у Європі. Лайк
Якщо цей законопроект справді пройде, екосистема Web3 у США буде набагато комфортнішою
Зачекайте, головне — не торкатися грошей? А як щодо бірж? Знак питання
Знову Демократична партія і Республіканська разом працюють. Здається, криптовалюти вже перевищили партійні межі, ха-ха
Переглянути оригіналвідповісти на0
Liquidated_Larry
· 01-13 00:36
Нарешті є прогрес, там, у США, почали розбиратися? Не прямо контролювати гроші — це не вважається передавачем коштів, ця логіка... досить цікава.
Переглянути оригіналвідповісти на0
BearMarketMonk
· 01-13 00:36
Нарешті є деякий прогрес, ці двоє депутатів зробили кілька реальних кроків. Але по суті, вони все ще шукають лазівки для розробників, головне — щоб не торкатися грошей, межі тут досить розмиті.
Республіканська сенаторка Цинтія Луміс і демократський сенатор Рон Вайден спільно представили новий законопроект, який прямо на законодавчому рівні врегульовує питання статусу розробників. Основна ідея дуже ясна: якщо програмний розробник не безпосередньо керує коштами користувачів, його не слід класифікувати як передавача коштів.
Цей законопроект, названий «Закон про визначеність регулювання блокчейну», був офіційно поданий у понеділок і має чітку мету — окреслити чіткі межі регулювання для розробників і сервісних провайдерів у сфері блокчейну. Яка від цього користь? Це дозволить їм розумно уникати обмежень, накладених існуючими законами про передачу коштів.
У сучасних умовах регулювання багато розробників блокчейну фактично опиняються у сірих зонах. З’явлення цього законопроекту дає цілій екосистемі чіткий сигнал: якщо ви не безпосередньо торкаєтеся коштів користувачів, регулювання має нові межі. Це без сумніву важливий крок для проектів і команд розробників, які прагнуть працювати відповідно до законодавства США.