Інфраструктурна парадигма змінюється у захоплюючий напрямок. Ми відходимо від жорстких систем, заснованих на конфігураціях, до чогось принципово іншого — архітектур, які еволюціонують динамічно залежно від того, як користувачі та учасники фактично взаємодіють із ними.
Подумайте: замість систем, зафіксованих заздалегідь налаштуваннями, ми спостерігаємо протоколи та інфраструктуру, які навчаються та адаптуються через реальні шаблони використання. Саме мережа стає чутливою, налаштовуючись не на те, що розробники здогадувалися, що користувачі можуть зробити, а на те, що вони дійсно роблять.
Це не просто поступове покращення. Це переосмислення того, як має функціонувати блокчейн-інфраструктура — створення систем, у яких поведінка учасників визначає еволюцію системи, а не навпаки.
Переглянути оригінал
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
12 лайків
Нагородити
12
9
Репост
Поділіться
Прокоментувати
0/400
BridgeJumper
· 4год тому
Це справжня еволюція, нарешті хтось відкрив це все до кінця
Переглянути оригіналвідповісти на0
QuietlyStaking
· 7год тому
Напрямок адаптивної інфраструктури дійсно крутий, нарешті це більше не жорсткі правила, визначені розробниками на основі інтуїції
Переглянути оригіналвідповісти на0
ChainChef
· 14год тому
ngl це просто дозволяє ринку самостійно розвиватися замість того, щоб розробники намагалися нав'язати рецепт... насправді досить геніально, чесно
Переглянути оригіналвідповісти на0
UnluckyValidator
· 20год тому
Ця ідея досить смілива, але чи справді її можна реалізувати? Відчувається, що все залежить від великої кількості даних і циклу зворотного зв'язку.
Переглянути оригіналвідповісти на0
DeFi_Dad_Jokes
· 01-12 22:55
哈哈 нарешті хтось сказав це, я давно вже вважав, що ті попередньо налаштовані конфігурації надто жорсткі
Але чи не буде знову купа нових багів під час реальної роботи... чи надійно самонавчання мережі
Адаптивна інфраструктура звучить непогано, просто не знаю, як вона себе проявить після запуску, більшість проектів у кінцевому підсумку залишаються на папері
Це досить цікаво, але й трохи страшно, передача влади у руки користувачів здається двостороннім мечем
Ця ідея дійсно хороша, але реалізувати її... ліньки думати, та й все одно доведеться чекати ще рік, поки не буде прогресу
Переглянути оригіналвідповісти на0
ReverseTradingGuru
· 01-12 22:48
Ця логіка здається неправильна, поведінка користувачів керує еволюцією системи? Тоді це означає, що її захопила ринок.
Переглянути оригіналвідповісти на0
YieldFarmRefugee
· 01-12 22:48
Це справжній шлях, нарешті хтось пояснив це докладно, раніше ті жорсткі налаштування справді дратували.
Переглянути оригіналвідповісти на0
not_your_keys
· 01-12 22:41
Адаптивна інфраструктура звучить непогано, але я хвилююся, що в кінцевому підсумку вона знову стане інструментом для великих гравців, щоб зірвати ринок...
Переглянути оригіналвідповісти на0
ShadowStaker
· 01-12 22:40
ngl, це формулювання "еволюції, орієнтованої на поведінку" звучить чудово, поки валідатори не почнуть використовувати його для отримання прибутку... хто насправді вимірює наміри учасників проти чистого полювання за MEV?
Інфраструктурна парадигма змінюється у захоплюючий напрямок. Ми відходимо від жорстких систем, заснованих на конфігураціях, до чогось принципово іншого — архітектур, які еволюціонують динамічно залежно від того, як користувачі та учасники фактично взаємодіють із ними.
Подумайте: замість систем, зафіксованих заздалегідь налаштуваннями, ми спостерігаємо протоколи та інфраструктуру, які навчаються та адаптуються через реальні шаблони використання. Саме мережа стає чутливою, налаштовуючись не на те, що розробники здогадувалися, що користувачі можуть зробити, а на те, що вони дійсно роблять.
Це не просто поступове покращення. Це переосмислення того, як має функціонувати блокчейн-інфраструктура — створення систем, у яких поведінка учасників визначає еволюцію системи, а не навпаки.